ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50058/2012

22 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   22 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Рыбинской Н.В. по доверенности от 22.01.2018, Антонова А.А. по доверенности от 22.01.2018

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24884/2018) ТСН "Заозерное" на  определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 по делу № А56-50058/2012 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ОАО "Экотранс"

к  ТСН "Заозерное"

3-е лицо:  Всеволожский РОСП ЦФССП России по Ленинградской области

о выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

Открытое акционерное общество "Экотранс"   (ОГРН: 1094703000590) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к Коллективному садоводческому товариществу "Заозерное" о взыскании задолженности в размере 2 991 012,35 рублей, процентов размере 402 590,21 рублей, пени в размере 875 389,30 рублей.

Решением суда от 10.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.02.2018 Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Экотранс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на решение суда от 10 декабря 2012 года по настоящему делу.

Определением суда от 06.08.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

В соответствии с частью 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2013г., и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 232 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, т.е. до 11.01.2016 г.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при соблюдении ряда условий: 

1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 

2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению или в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом; 

3) доказанность утраты исполнительного листа;

 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Статья 323 АПК РФ, регламентирующая выдачу дубликата исполнительного листа, гарантирует взыскателю беспрепятственное исполнение решения суда в том случае, если лист им утрачен. В этом случае для подтверждения утраты листа не требуется представление того объема доказательств, который необходим для рассмотрения спора по существу. Достаточно наличия данных, указывающих на утрату листа. 

Данные о том, что исполнительный лист находится у взыскателя, других лиц, в материалах дела, предъявлен к исполнению - отсутствуют.

Доказательств добровольного исполнения судебного акта либо исполнения решения в принудительном порядке в материалы дела не представлено.

Как следует из ответа Всеволожского районного отдела судебных

приставов УФССП России по Ленинградской области от 27.02.2018г., полученного на запрос конкурсного управляющего взыскателя, «в результате проведенной проверки установлено, что исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства №5825/13/21/47 от 15.03.2013г., направлен взыскателю – ООО «Экотранс» простым почтовым отправлением 30.11.2013г., о чем имеются соответствующие сведения в ПК АИС ФССП России. Предоставить сведения о направлении и получении взыскателем исполнительного документа Всеволожским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ленинградской области не представляется возможным в связи с истечением срока их хранения.»

Согласно указанному ответу исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными). Сведений об исполнении в Службе судебных приставов не имеется.

Должник в суде первой инстанции таких доказательств не представил. Довод об исполнении является голословным.

Учитывая, что об утрате исполнительного листа заявителю стало известно не ранее 27.02.2018, а обратился он в арбитражный суд с данным заявлением 28.02.2018, срок на обращение не пропущен.

Кроме того, как правильно указал суд, поскольку конкурсный управляющий не виновен в утрате исполнительного листа, отказ в выдаче дубликата повлечет нарушение прав и законных интересов всех конкурсных кредиторов в связи с неисполнением должником судебного акта, вынесенного против него.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления  о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований  для иной оценки доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.08.2018 по делу №  А56-50058/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

 

Судьи

 

М.Л. Згурская

 

Н.О. Третьякова