АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

06.12.2023                                                          Дело № А62-9147/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2023

                                           Полный текст решения изготовлен 06.12.2023

 

    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "АРМПАНЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о расторжении  кредитного соглашения и взыскании задолженности,

при участии:       

от истца –  ФИО1, представителя по доверенности, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "АРМПАНЕЛЬ" о расторжении кредитного соглашения  № ЭКР/002022-003539 от 07.06.2022, взыскании  задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/002022-003539 от 07.06.2022  в размере  527 887,43 руб., из которых:  основной долг в размере 440 694,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 50 818,93 руб., неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 488,49 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере 30 885,87 руб.

Представитель истца в судебном заседании просит удовлетворить  исковые требования в полном объеме.

Ответчик, явку в судебное заседание своего представителя в судебное заседание  не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.  

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в  отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своевременно размещалась информация о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Смоленской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, ответчики не представили.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований  истец указал, что  19.01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (банк, кредитор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Армпанель» (заемщик», ответчик) заключен договор комплексного обслуживания, ответчику открыт расчетный счет. 

Направив в банк заявление о предоставлении услуг банка от 19.01.2021, ответчик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном порядке частной практикой, и к Условиям предоставления услуг, указанных в данном заявлении, в т.ч., к Условиям дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес-Онлайн» (далее – Условия ДБО). 

Подписав  20.01.2021 заявление об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн», ответчик подтвердил подключение к указанной системе.

Пунктом 5.7 Условий ДБО установлен порядок заключения договоров/ соглашений (в том числе дополнительных соглашений к ним) посредством системы ВТБ БО. 

Так, с использованием системы ВТБ БО могут заключаться договоры/ соглашения (в том числе дополнительные соглашения к ним) в целях предоставления Клиенту продуктов/ услуг Банка.

 Для заключения договора/ соглашения Банк и Клиент могут обмениваться соответствующими ЭД (Электронными офертами/ офертами/ акцептами, письмами, заявлениями, иными документами, по формам, установленным Банком). 

Направление указанных ЭД осуществляется в порядке, установленном Условиями ВТБ БО (направление сканированной копии текста договора/ соглашения (в том числе дополнительного соглашения к нему) не допускается).

Пункт 5.7.2 Условий ДБО регламентирует заключение договора/ соглашения путем обмена электронными офертами/ офертами/ акцептами:

первая Сторона (Банк/ Клиент) направляет по системе ВТБ БО второй Стороне (Клиенту/ Банку) Электронную оферту/ оферту, в виде заполнения структурированных полей в системе ВТБ БО или вложения в произвольный ЭД файла в формате Word/ PDF (направление сканированной копии текста оферты не допускается.

Сторона, получившая Электронную оферту/ оферту, направляет Стороне, направившей Электронную оферту/ оферту, акцепт по форме Банка (если требуется в соответствии с условиями заключения данного вида договора/ соглашения) в виде вложения в произвольный ЭД файла в формате Word/ PDF (направление сканированной копии текста акцепта не допускается) либо акцепт в виде произвольного текста (если допустимо в соответствии с условиями заключения данного вида договора/ соглашения) в произвольном ЭД. 

Акцептом со стороны Банка Электронной оферты/ оферты, направленной Клиентом, также может быть действие по установлению в системе ВТБ БО статуса «Исполнен» для произвольного ЭД, содержащего Электронную оферту/ оферту (если допустимо в соответствии с условиями заключения данного вида договора/ соглашения), или совершение Банком, в срок, установленный для акцепта Электронной оферты/ оферты, действий по выполнению указанных в ней условий договора (например, выдача кредита (предоставление Банком денежных средств на расчетный счет, указанный в Электронной оферте/ оферте), выдача Банком гарантии, соответствующей параметрам гарантии, отраженным в Электронной оферте/ оферте),

произвольный/ структурированный ЭД, содержащий Электронную оферту/ оферту/ акцепт, подписывается от имени Стороны, направившей Электронную оферту/ оферту/ акцепт, Усиленной ЭП лица, уполномоченного на заключение договоров/ соглашений/ сделок,

если договором/ соглашением и/или действующим законодательством не предусмотрено иное, то договор/ соглашение считается заключенным с момента получения стороной, направившей Электронную оферту/ оферту, по системе ВТБ БО произвольного ЭД с

акцептом, подписанного Усиленной ЭП лица, уполномоченного на заключение договоров/ соглашений/ сделок (если требуется направление текста акцепта в соответствии с условиями заключения данного вида договора/ соглашения)/ изменения Банком в системе ВТБ БО статуса «Исполнен» для произвольного ЭД, содержащего Электронную оферту/ оферту, направленную Клиентом (если допустим данный вид акцепта в соответствии с условиями заключения данного

вида договора/ соглашения) или совершения Банком, в срок, установленный для акцепта Электронной оферты/ оферты, действий по выполнению указанных в ней условий договора (например, выдача кредита (предоставление Банком денежных средств на расчетный счет, указанный в Электронной оферте/ оферте), выдача Банком гарантии, соответствующей параметрам гарантии, отраженным в Электронной оферте/ оферте).

07.06.2022 между Банком обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Армпанель» заключено кредитное соглашение № ЭКР/002022-003539 (соглашение), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 18% годовых на цели развития, расширения бизнеса, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. 

Кредитное соглашение заключено путем акцепта банком оферты-предложения, содержащей условия кредитного соглашения, в виде заявления на предоставления кредита, направленного заемщиком банку в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-Онлайн». 

В соответствии с п.1.1 кредитного соглашения, акцепт оферты осуществлен банком путем предоставления кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5 оферты. 

Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.

07.06.2022 года банк, в соответствии с условиями кредитного соглашения № ЭКР/002022-003539 предоставил заемщику кредит в сумме 500 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с п. 4, п. 5 кредитного соглашения ежемесячными аннуитетными платежами 7 (седьмого) числа каждого 3 месяца (п. 2.4 соглашения).

Согласно пп.2  п.9.5 кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным заемщиком с кредитором, досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по настоящему соглашению или любому договору, заключенному между ними.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (обязательства по уплате сумм в счет погашения начисленных процентов и основного долга заемщиком не исполняются,  начиная с 08.02.2023), истец в своем требовании от 29.06.2023 потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции, в срок до 17.07.2023, а также о расторжении договора, которое оставлено без ответа и исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Смоленской области.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере         0, 1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.3 кредитного соглашения, неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. 

Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность по кредитному соглашению  № ЭКР/002022-003539 от 07.06.2022  в размере 440 694,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 50 818,93 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 488,49 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере 30 885,87 руб., на дату рассмотрения спора не погашена.

Ответчиками контррасчет задолженности суду не представлен, расчет истца не оспорен.

Доводы истца подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Расчет суммы требований судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, считаются признанными ответчиками вышеприведенные обстоятельства.

Истец также просит расторгнуть данное кредитное соглашение, в связи с нарушением ответчиков договорных обязательств в части погашения кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное  нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт нарушений ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности и процентов за пользование кредитом по рассматриваемому договору.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств направления обществами ответа на требование истца о расторжении соглашения в срок, установленный п. 2 статьи 452 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным требование истца о расторжении кредитного соглашения  № ЭКР/002022-003539 от 07.06.2022.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 19 558  руб. согласно платежному поручению от 07.08.2023 № 326503.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитное соглашение  № ЭКР/002022-003539 от 07.06.2022 заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "АРМПАНЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "АРМПАНЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) региональный операционный офис "Смоленский" филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность  по кредитному соглашению № ЭКР/002022-003539 от 07.06.2022  в размере 527 887,43 руб., в том числе:  основной долг в размере 440 694,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 50 818,93 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 488,49 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере 30 885,87 руб., а также         19 558 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                Ю.С. Донброва