56/2019-58976(2) 

 Арбитражный суд Тамбовской области   392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12  

 http://tambov.arbitr.ru  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5381/2019

11 октября 2019 г.

г.Тамбов

  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 09.10.2019. ;  

дата изготовления решения в полном объеме - 11.10.2019. ; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья С.О.Зотова  

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания»,  г. Тамбов (ОГРН 1166820055357, ИНН 6829121079)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ИНН 6829045950, ОГРН 1086829005801)  

о взыскании 4486338,52 руб. при участии в судебном заседании 

от истца: Мамонтова Е.В., доверенность от 22.04.2019, 

от ответчика: не явился, извещен; установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая  компания» (ОГРН 1166820055357, ИНН 6829121079) обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Тамбовинвестсервис» (ИНН 6829045950, ОГРН 1086829005801) с требованием о  взыскании 4486338,52 руб., основной долг по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 4 от 26.01.2017 за период с октябрь 2017 года – июль 2018 года (по  состоянию на 25.06.2019).  

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу от 28.08.2019. уточнил размер  требований по иску и просит взыскать 2056721,94 руб. - основной долг по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 4 от 26.01.2017. за период декабрь 2017 года  – июль 2018 года (текущие платежи).  

Уточнение исковых требований принято судом. 

Ответчик возражений по иску не заявил, в заседание суда не явился, о причинах  неявки не сообщил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в  соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

По заявлению истца (представителя), все доказательства имеющие значение по  делу, представлены.  

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  

11 октября 2019 года 

лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.  

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в  соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя  истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, сторонами по делу ООО «Тамбовская  теплоэнергетическая компания» (поставщик) и ООО «Управляющая компания  Тамбовинвестсервис» (исполнитель) 26.01.2017 заключен договор № 4 (теплоснабжения и  горячего водоснабжения) с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями к  нему.  

 Согласно условиям договора сторон (п.2.1) истец (поставщик) обязуется на  условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса,  ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса,  обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных  систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.  

Расчетная продолжительность отопительного периода установлена п.2.2. договора  сторон - 7 календарных месяцев, в том числе неполных (октябрь, апрель). Поставка  коммунального ресурса производится в многоквартирные дома по адресам, указанным в  Приложении № 2.  

Граница раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к  централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, предназначенным для  подачи коммунального ресурса к внутридомовым системам, определяется в соответствии с  Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  сторон (Приложение № 3).  

По условиям п.6.1. договора сторон стоимость коммунального ресурса  рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области  государственного регулирования тарифов.  

Расчетный период установлен п.6.3. договора - календарный месяц. 

Ответчиком (исполнителем) оплата потребленного коммунального ресурса  производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным: при наличии общедомового  прибора учета – по показаниям прибора учета, при отсутствии общедомового прибора  учета – по нормативному расчету.  

Пунктом 9.1 договора № 4 от 26.01.2017 (теплоснабжения и горячего водоснабжения)  установлено, договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1 января 2017 и  действует по 31 декабря 2017 года, а в части денежных средств – до полного их  исполнения.  

Согласно представленным истцом счетам-фактурам, актов оказания услуг по форме  универсального передаточного документа № 47 от 31.10.2017 г., № 87 от 30.11.2017 г., №  162 от 31.12.2017 г., № 19 от 31.01.2018 г., № 34 от 28.02.2018 г., № 34 от 31.03.2018 г., №  42 от 30.04.2018 г., № 30 от 31.05.2018 г., № 161 от 30.06.2018 г. , № 141 от 31.07.2018г.  ответчику за период с октябрь 2017 года по июль 2018 года поставлено коммунального  ресурса на общую сумму 4486338,52руб.  

В нарушение обязательств по договору № 4 от 26.01.2017 (теплоснабжения и  горячего водоотведения) ответчик не оплатил полностью в предусмотренные договором  сроки (п.6.3.), поставленный истцу коммунальный ресурс за период с октября 2017 года по  

июль 2018года на общую сумму 43200285,27руб., что подтверждается универсальными  передаточными документами.  

Согласно уточненному расчету истца по иску долг ответчика по оплате  потребленного коммунального ресурса за период потребления с декабря 2017 года по июль  2018 года составляет 2056721,94руб.  

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке коммунального ресурса  произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным  уполномоченным органом.  

Претензионные требования истца об оплате коммунального ресурса (согласно  предмету иска) оставлены ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно п.1ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 № А64-917/2017.  ответчик признан несостоятельным (банкротом); в отношении ответчика Общества с  ограниченной ответственностью ООО УК «ТИС» открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим общества утвержден Степунин Р.В.  

Требования по иску основаны на денежных обязательствах ответчика признаваемых  текущими в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) «под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (в ред.  Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 29.06.2015 N 186- ФЗ). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ).  

В соответствии с п.п. 2,3 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ): «2.  Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур,  применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве. 3.Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе  процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом.»  

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009. N 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта  1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о  

банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются  любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и  оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных  обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за  пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного),  длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.) текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. (в  ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37).  

На основании ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О  несостоятельности (банкротстве)», вне очереди за счет конкурсной массы погашаются  требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами,  требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.  

Письмом № УКИ-1915-17 от 11.12.2017 ООО «УК Тамбовинвестсервис» уточнила  назначение произведенных платежей, в том числе, в счет оплаты задолженности за спорный  период.  

Судом установлено, что расчет задолженности по настоящему исковому требованию  (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) соответствует назначениям  платежей, указанных в письме ООО «УК Тамбовинвестсервис» № УКИ-1915-17 от  11.12.2017.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010  N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу  доказательства о поставке тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика или  подтверждающие полную оплату потребленной тепловой энергии , ответчиком суду не  представлены.  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом  доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по  существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска  доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение  судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой  стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как  состязательность и равноправие сторон (согласно правовой позиции изложенной в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования  по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные  судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований,  предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

 В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу  составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.  

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 2 056 721,94 рублей, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 33 284 рубля.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская  теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 148 рублей. Выдать  справку.  

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г.Воронеж, ул. ФИО1, д.8).  

Судья С.О.Зотова