АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-34518/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                            26 февраля 2024 года 

 

Резолютивная часть решения от 12.02.2024. 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-683),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Нижегородский водоканал»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации города Нижнего Новгорода

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

и   у с т а н о в и л:

 

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 101 472 рублей задолженности за аварийно-восстановительные и ремонтные работы, проведенные на канализационных сетях по адресам: к.п. Зеленый город, детский санаторий «Ройка» у дома № 2; к.п. Зеленый город, Лесничество у дома № 11; 

<

...> у дома 2а. 

            Ответчик в отзыве возражал относительно удовлетворения исковых требований. 

            Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

На основании гарантийного письма заместителя главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода по вопросам жилищно-коммунального хозяйства от 13.07.2020 №  33-04-680/вн (заявка от 13.07.2020 № 20-3-1539/20) акционерным обществом «Нижегородский водоканал» выполнены аварийно-восстановительные работы на водопроводных сетях по адресу: к.п. Зеленый город, детский санаторий «Ройка» у дома № 2.

Работы выполнены в полном объеме и приняты администрацией Нижегородского района города Нижнего Новгорода (далее по тексту - заказчик) без замечаний, что подтверждается актом от 25.10.2020 приема-передачи выполненных работ на водопроводных сетях, не находящихся на обслуживании АО «Нижегородский водоканал», по заявке от 13.07.2020 №20-3-1539/20.           

Стоимость данных работ согласно локальному сметному расчету составила41 314 рублей 80 копеек.

Данный документ направлен заказчику с письмом об оплате выполненных работ (претензией на сумму 825 131 рубль 07 копеек) от 25.02.2021 №21-2/13-1-3041/21 посредством почтового отправления (заказное письмо с простым уведомлением) и получен последним 02.03.2021, что подтверждается соответствующей отметкой на уведомлении о вручении почтового отправления.

Однако оплата выполненных работ, гарантированная заявкой от 13.07.2020 №33-04-680/вн, не произведена.

На основании гарантийного письма заместителя главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода по вопросам жилищно-коммунального хозяйства от 02.11.2020 № 33-04-1117/вн (заявка от 02.11.2020 № 20-3-2503/20) акционерным обществом «Нижегородский водоканал» выполнены аварийно-восстановительные работы на водопроводных сетях по адресу: к.п. Зеленый город, Лесничество у дома № 11.

Работы выполнены в полном объеме и приняты администрацией Нижегородского района города Нижнего Новгорода без замечании, что подтверждается актом от 11.11.2020 приема-передачи выполненных работ наводопроводных сетях, не находящихся на обслуживании АО «Нижегородский водоканал», по заявке от 02.11.2020 № 20-3-2503/20.

Стоимость данных работ согласно локальному сметному расчету составила 53 926 рублей 80 копеек.

Данный документ направлен заказчику с письмом об оплате выполненных работ (претензией на сумму 236 492 рубля 08 копеек) от 14.04.2021 № 21-2/13-1-6174/21 посредством почтового отправления (заказное письмо с простым уведомлением) и получен последним 19.04.2021, что подтверждается соответствующей отметкой на уведомлении о вручении почтового отправления.

Однако оплата выполненных работ, гарантированная заявкой от 02.11.2020 № 33-04-1117/вн, не произведена.

На основании гарантийного письма заместителя главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода по вопросам жилищно-коммунального хозяйства от 06.12.2020 (заявка от 07.12.2020 № 20-2-24224/20) акционерным обществом «Нижегородский водоканал» выполнены аварийно-восстановительные работы на водопроводных сетях по адресу: 

<

...> у дома № 2а.

Работы выполнены в полном объеме и приняты администрацией Нижегородского района города Нижнего Новгорода без замечании, что подтверждается актом от 06.12.2020 приема-передачи выполненных работ наводопроводных сетях, не находящихся на обслуживании АО «Нижегородский водоканал», по заявке от 07.12.2020 № 20-2-24224/20.

Стоимость данных работ согласно локальному сметному составила 6230 рублей 40 копеек.

Данный документ направлен заказчику с письмом об оплате выполненных работ (претензией на сумму 236 492 рубля 08 копеек) от 14.04.2021 №21-2/13-1-6174/21 посредством почтового отправления (заказное письмо с простым уведомлением) и получен последним 19.04.2021, что подтверждается соответствующей отметкой на уведомлении о вручении почтового отправления.

Однако оплата выполненных работ, гарантированная заявкой от 07.12.2020 № 20-2-24224/20, не произведена.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей.

Согласно части 15 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44 и 45 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи выполненных работ от 25.10.2020, от 11.11.2020, от 06.12.2020, подписанными заказчиком без замечаний и возражений.

Учитывая, что в актах приема-передачи выполненных работ и локальных сметных расчетах имеются данные об объеме и стоимости выполненных работ, которые ответчиком, в свою очередь, не оспариваются, указанные обстоятельства дают основания установить факт заключения между сторонами договора подряда и применить к правоотношениям сторон нормы главы 37 ГК РФ.

Выполненные истцом работы носили аварийный, неотлагательный характер. Непринятие срочных мер по устранению аварии могло привести к нарушению положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в виде неблагоприятных последствий для населения и окружающей среды. В силу статьи 8 Устава города Нижнего Новгорода к вопросам местного значения города относится организация в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Срочный характер работ, объем и стоимость выполненных акционерным обществом «Нижегородский водоканал» работ ответчиком и третьи лицом не оспариваются.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты задолженности или каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 101 472 рублей задолженности являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 101 472 рубля задолженности, 4044 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      К.В. Белова