ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-34132/2022

г. Саратов

22 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «22» января 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2023 года по делу №А57-34132/2022

 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Участие» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обеспечить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирных жилых домов бесперебойным холодным водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, произвести замену водопровода d 150мм к 7-му проезду Первомайского поселка от ж.д. №10-20 по ул. Астраханской до ж.д. №40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра (кадастровый номер 64:48:000000:212605), 1 (первого) ввода на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, отсекающих ХВС на дом внешние задвижки, произвести локальный ремонт 2 (второго) ввода на многоквартирный жилой дом №10-20 по ул. Астраханской; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обеспечить бесперебойное холодное водоснабжение с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил предоставления 2 А57-34132/2022 коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности - стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20, в пределах земельного участка, принадлежащего собственникам помещений указанного МКД, со стороны вводов ХВС, а именно: восстановить асфальтовое покрытие, в том числе, отмостку в местах повреждения по причине просадки грунта; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» астрент в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения двухмесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца; 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» расходы по оплате экспертизы, услуг представителя, расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений от 28.08.2023), 

третьи лица: комитет по управлению имуществом города Саратова; Администрацию МО «Город Саратов»; Комитет по финансам АМО «Город Саратов», Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал»,

 

в судебное заседание явились представители: от общества с ограниченной ответственностью «УК Участие» - ФИО2, по доверенности от 09.01.2024, от муниципального унитарного производственного предприятия Саратовводоканал» - ФИО3, доверенность от 09.01.2024 № Д-18-24, от общества с ограниченной ответственностью «КВС» -  ФИО4, доверенность от  29.12.203 № Д-117-23/КВС, от комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» – ФИО5, доверенность от 09.01.2024 № 01-03/11, от администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО6, доверенность от 20.09.2023 № 01-04/79; от иных лиц не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда; 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УК Участие» (далее – ООО «УК Участие», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», ответчик), муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обеспечить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирных жилых домов бесперебойным холодным водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности - стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20; обязании общества  с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» произвести замену водопровода d 150мм к 7-му проезду Первомайского поселка от жилого дома  №10-20 по ул. Астраханской до жилого дома   №40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра (кадастровый номер 64:48:000000:212605), 1 (первого) ввода на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, отсекающих ХВС на дом внешние задвижки, произвести локальный ремонт 2 (второго) ввода на многоквартирный жилой дом №10-20 по ул. Астраханской; обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20, в пределах земельного участка, принадлежащего собственникам помещений указанного МКД, со стороны вводов ХВС, а именно: восстановить асфальтовое покрытие, в том числе, отмостку в местах повреждения по причине просадки грунта; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» астрента в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения двухмесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца; 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» расходов по оплате экспертизы в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 коп; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп. 

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Комитет по управлению имуществом города Саратова; Администрация МО «Город Саратов»; Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»; муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2023 года суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обеспечить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирных жилых домов бесперебойным холодным водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности - стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>; произвести замену водопровода d 150мм к 7-му проезду Первомайского поселка от  МКД  

<

...> до МКД. №40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра (кадастровый номер 64:48:000000:212605), 1 (первого) ввода на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, отсекающих ХВС на дом внешние задвижки, произвести локальный ремонт 2 (второго) ввода на многоквартирный жилой дом №10-20 по ул. Астраханской города Саратова; в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в пределах земельного участка, принадлежащего собственникам помещений указанного МКД, со стороны вводов ХВС, а именно: восстановить асфальтовое покрытие, в том числе, отмостку в местах повреждения по причине просадки грунта.

С общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» взыскан астрент в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения двухмесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца; 150 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. В остальной части астрента отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Участие» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Участие» взысканы  расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 

В остальной части расходов на представителя (адвоката) отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Участие» взысканы  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ООО «УК Участие», комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Администрацией муниципального образования «Город Саратов» в порядке статьи 81 АПК РФ представлены письменные пояснения, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «УК Участие», муниципального унитарного производственного предприятия Саратовводоканал», общества с ограниченной ответственностью «КВС», комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов».

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, в том числе в виде электронных образов, размещенных в системе «КАД Арбитр» (далее – материалы дела), проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «УК Участие» в соответствии с договором от 01.10.2019 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, в том числе оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц, действуя от своего имени и за счет собственников, обеспечивает предоставление собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, предусмотренных проектом и техническими характеристиками дома в зависимости от его уровня благоустройства путем привлечения ресурсоснабжающих организаций, действуя от своего имени и за счет собственников.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 10/20 по ул. Астраханской, проводимого  в форме очно-заочного голосования от 20.09.2019 общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома принято решение о заключении в порядке, установленном ЖК РФ, договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами каждым собственником помещения в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающей организацией, оператором по обращению с ТКО, в связи с чем, для потребителей обсуждаемого многоквартирного жилого дома исполнителем в части снабжения холодной водой на индивидуальные нужды является ООО «КВС», а в части снабжения водой на содержание общего имущества – ООО «УК Участие». 

В целях исполнения обязательства по поставке ресурса холодного водоснабжения на содержание общего имущества между ООО «УК Участие»  и  ответчиком  заключен договор № 13260 от 27.06.2018, по условиям которого (с учетом утвержденного Арбитражным судом Саратовской Области в рамках дела А57-28368/2021 мирового соглашения) режим подачи на объекты холодной воды должен обеспечивать давление холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон договора в соответствии с требованиями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением правительства № 354 от 06 мая 2011 года» (пункт 2.2 договора); в Приложении № 2 к договору границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон принять в следующей редакции: «в отношении всех многоквартирных домов под управлением Исполнителя границы эксплуатационной ответственности сторон установить по водопроводу и по канализации - по внешней стене многоквартирного дома.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В соответствии с Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354). исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов; коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемые для предоставления коммунальных услуг. 

Пунктом 31 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Данной обязанностью закрепляется право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил предоставления коммунальных услуг). 

В Приложении № 1 к Правилам № 354 сформулированы требования, предъявляемые к качеству коммунальных услуг, отказываемых исполнителями, в соответствии с пунктами 1-3 которого исполнитель обязан обеспечивать  бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*), постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01), давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в часы утреннего максимума (с 7.00 до 9.00) или вечернего максимума (с 19.00 до 22.00) в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см). П.2.26 СНип 2.04.02-84 предусмотрено, что на вводе водопроводной сети в одноэтажный дом давление должно равняться 10 м водяного столба или 1 атм. (1 бар). На каждый следующий этаж добавляется по 4 м. Для 9-этажного здания: 10 + (4 х 8) = 32 м. Таким образом, давление холодной воды на вводах инженерных систем холодного водоснабжения должно соответствовать 4,2 атм.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из аварийно-диспетчерского журнала истца за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года, актам замера давления холодной воды на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности выявлено, что давление не соответствует нормативным требованиям в период с 2021 по 2023 года (акты осмотра ООО «КВС» от 19 января 2021 года, 26 июля 2021 года, 23 ноября 2022 года, 06 декабря 2022 года). 

При этом, акт о замерах давления от 21 марта 2023 года, представленный ответчиком, не может служить подтверждением нормативного давления по причине его составления в нарушение требований, установленных в Приложении 1 к Правилам № 354, в соответствии с которыми давление в системах холодного или горячего водоснабжения измеряется в точке водоразбора в часы утреннего максимума (с 7.00 до 9.00) или вечернего максимума (с 19.00 до 22.00), тогда как в представленном акте замер производился в 16 часов 20 минут.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) , обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства положение статьи 12 ГК РФ как один из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Общество с ограниченной ответственностью УК «Участие», как управляющая организация, поддерживая исковые требования, защищает не только законные интересы собственников и нанимателей помещений в спорных многоквартирных жилых домах на право ими получения холодного водоснабжения надлежащего качества, но и представляет фактически интересы граждан-жильцов, которые получают холодное водоснабжение ненадлежащего качества. Заявленные требования также направлены на защиту прав непосредственно общества с ограниченной ответственностью «УК Участие», как управляющей организации и как исполнителя коммунальных услуг, поскольку за их предоставление ненадлежащего качества истец  может быть подвергнут административному воздействию со стороны судебных органов, а также со стороны административного органа в лице Государственной жилищной инспекции Саратовской области. 

С учетом п.п. 2.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения №13260, заключенного между истцом и ответчиком, в утвержденной Арбитражным судом Саратовской области в рамках дела № А57-28368/2021 редакции мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом доказано нарушение принятых ответчиком обязательств. Требования истца об обязании общества  с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обеспечить помещения многоквартирных жилых домов бесперебойным холодным водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правилам № 354 до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности - стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обоснованы.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что спорное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за МУПП «Саратовводоканал» в соответствии с договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 26.12.1996 № 462, не входит в предмет концессионного соглашения, в связи с чем, на ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» не может быть возложена обязанность за исполнение несуществующих обязательств (не вошедших в состав предмета соглашения.

Водоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществляется ООО «КВС» на основании договора № 13260С от 23.05.2019, заключенного между ООО «КВС» И ООО «УК Участие». 

24 ноября 2017 года Правительством Саратовской области, администрацией муниципального образования «Город Саратов» и ООО «Концесии водоснабжения – Саратов» заключено концессионное соглашение в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов». Условиями концессионного соглашения предусмотрено проведение мероприятий по созданию и реконструкции централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в период с 2017 по 2045 годы.

В соответствии с Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 11.12.2017 № 3835 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10.07.2014 № 1952 «О гарантирующей организации и утверждении схем водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Город Саратов» статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения наделено ООО «Концессии водоснабжения – Саратов». 

Спорный объект коммунальной инфраструктуры, водопровод к 7-му проезду Первомайского поселка от ж.д. № 10/20 по ул. Астраханской до ж.д. № 40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 м зарегистрирован в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов», утв. Распоряжением председателя комитета по управлению имуществом города Саратова № 672-р от 24.07.2012, под реестровым номером 444842.

Указанный водопровод был передан ООО «КВС» по концессионному соглашению от 24.11.2017 в составе объекта недвижимости «сети водоснабжения, водоотведения» (г. Саратов, Октябрьский район) протяженность 204 456 метров (кадастровый номер 64:48:000000:212605, дата государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости 13.12.2017, номер государственной регистрации 64:48:000000:212605-64/001/2017-1) на срок с 24.11.2017 по 31.12.2045 (подпункт 5 пункта 2.1 Приложения № 1).

В соответствии с пунктом 2.1 концессионного соглашения объектом соглашения является система коммунальной инфраструктуры, а именно централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения, отдельные объекты таких систем, предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 соглашения. 

Сведения о составе и описании объектов имущества в составе объекта соглашения, в том числе технико-экономических показателях передаваемого имущества, приведены в Приложении № 1 к настоящему соглашению.

Согласно пункту 5.32 концессионного соглашения концессионер (ООО «КВС») обязан поддерживать объект соглашения и иное имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения и иного имущества в течение всего срока действия соглашения в объеме, сроки и порядке, установленными законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, обязанность по надлежащему водообеспечению и водоотведению населения города Саратова возложена на ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», как на организацию водопроводно-канализационного хозяйства, наделенную статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения водоотведения муниципального образования «Город Саратов».

Заключив концессионное соглашение, приняло на себя обязательства не только по содержанию уже существующих объектов, но и по созданию и реконструкции новых, технологически связанных с ними объектов как поставщика коммунального ресурса  надлежащего качества.

Ответчик также не согласен с решением суда в части обязания произвести замену водопровода d 150мм к 7-му проезду Первомайского поселка от жилого дома  №10/20 по ул. Астраханской до жилого дома  № 40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра (кадастровый номер 64:48:000000:212605), 1 (первого) ввода на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, отсекающих ХВС на дом внешние задвижки, произвести локальный ремонт 2 (второго) ввода на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, и об обязании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская, 10/20, в пределах земельного участка, принадлежащего собственникам помещений указанного МКД, со стороны вводов ХВС, а именно: восстановить асфальтовое покрытие, в том числе, отмостку в местах повреждения по причине просадки грунта.

При этом указывает, что требование о проведении трубопроводов в надлежащее состояние может предъявить только муниципальное образование «Город Саратов», от имени которого выступает комитет по управлению имуществом; сети переданы ответчику по концессионному соглашению в эксплуатацию и пользование, а администрация муниципального образования «Город Саратов», являющаяся собственником данного объекта, обязана осуществлять действия, направленные на замену объектов водоснабжения, а также указывает на то, что переданные сети находятся в технически исправном состоянии.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком возник спор по поводу состояния спорных сетей, а также в целях установления возможной причинно-следственной связи между их состоянием и повреждениями придомовой территории многоквартирного жилого дома №10/20 по ул. Астраханской в г. Саратове, судом первой инстанции по делу назначена судебная экспертиза в экспертном учреждении Общество с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области», с выходом на место. 

На разрешение судебной экспертизы были поставлены следующие вопросы: 

1. Определить имеются ли и какие повреждения придомовой территории и иных элементов многоквартирного жилого дома Астраханская. 10/20 со стороны расположения водопровода d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от ж.д. №10/20 по ул. Астраханской до жилого дома №40 по ул. Астраханской явились следствием течей и аварийно-восстановительных работ на водопроводе d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от жилого дома №10/20 по ул. Астраханской до жилого дома №40 по ул. Астраханской и вводах в МКД Астраханская, 10/20? 

2.Если имеются, определить причины их образования. 

3.Требуется ли замена «водопровода d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от ж.д. №10/20 по ул. Астраханской до ж.д. №40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра», в том числе 2 вводов на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, г. Саратов для предотвращения дальнейшего повреждения асфальтового и иного покрытия на придомовой территории указанного жилого дома?

По результатам проведенной в рамках дела судебной экспертизы экспертом сделаны следующие выводы, изложенные в экспертном заключении №187/2023:

Ответ на вопрос № 1. В ходе осмотра в месте расположения трубопровода холодного водоснабжения были обнаружены локальные просадки грунта, повреждение отмостки, восстановленные участки дорожного полотна с незначительными просадками. Учитывая расположение просадок грунта, можно утверждать, что причиной их образования являлись многочисленные аварийные ситуации на трубопроводе холодного водоснабжения d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от ж.д. № 10/20 по ул. Астраханской до ж.д. № 40 по ул. Астраханской, в результате его разгерметизации и размыва грунта.

Ответ на вопрос № 2. Причиной их образования являлись многочисленные аварийные ситуации на трубопроводе холодного водоснабжения d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от жилого дома № 10/20 по ул. Астраханской до жилого дома  № 40 по ул. Астраханской, в результате его разгерметизации и размыва грунта.

Ответ на вопрос № 3. Для предотвращения дальнейшего повреждения асфальтового и иного покрытия на придомовой территории жилого дома № 10/20 по ул. Астраханской необходима замена «водопровода d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от ж.д. № 10/20 по ул. Астраханской до ж.д. № 40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра», в том числе 1 ввода на многоквартирный жилой дом № 10/20 по ул. Астраханской, г. Саратов. На 2 вводе жилого дома № 10/20 по ул. Астраханской необходимо провести локальный ремонт, а именно заменить деревянный клин, вбитый в полиэтиленовую трубу, на хомут или муфту.

Также экспертом по ходатайству ответчика были даны письменные пояснения по возникшим вопросам.

Поскольку экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий, соответствует требованиям статей 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял указанное заключение в качеств надлежащего доказательства.

На основании выводов эксперта, сделанных в заключении судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца об обязании ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» произвести замену водопровода d 150мм к 7-му проезду Первомайского поселка от жилого дома  № 10/20 по ул. Астраханской до жилого дома  № 40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра (кадастровый номер 64:48:000000:212605), 1 (первого) ввода на многоквартирный жилой дом № 10/20 по ул. Астраханской, отсекающих ХВС на дом внешние задвижки, произвести локальный ремонт 2 (второго) ввода на многоквартирный жилой дом № 10/20 по ул. Астраханской, законны и обоснованы.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). 

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. 

На основании п. 2 постановления Правительства № 491 от 13 августа 2006 года в состав общего имущества включается: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

С учетом выводов эксперта, иных представленных в материалы дела доказательств, в том числе фото придомовой территории многоквартирного жилого дома №10/20 по ул. Астраханской, судом установлено, что в месте расположения трубопровода холодного водоснабжения были обнаружены локальные просадки грунта, повреждение отмостки, восстановленные участки дорожного полотна с незначительными просадками. Учитывая расположение просадок грунта, можно утверждать, что причиной их образования являлись многочисленные аварийные ситуации на трубопроводе холодного водоснабжения d 150мм к 7-ому проезду Первомайского поселка от жилого дома №10/20 по ул. Астраханской до жилого дома №40 по ул. Астраханской, в результате его разгерметизации и размыва грунта.

Согласно подпункту «в» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт «г» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд в порядке части 1 статьи 174 АПК РФ обязал ответчика в течение 1 месяца произвести замену водопровода d 150мм к 7-му проезду Первомайского поселка от  МКД  

<

...> до МКД. №40 по ул. Астраханской, протяженностью 254 метра (кадастровый номер 64:48:000000:212605), 1 (первого) ввода на многоквартирный жилой дом №10/20 по ул. Астраханской, отсекающих ХВС на дом внешние задвижки, произвести локальный ремонт 2 (второго) ввода на многоквартирный жилой дом №10-20 по ул. Астраханской города Саратова; в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в пределах земельного участка, принадлежащего собственникам помещений указанного МКД, со стороны вводов ХВС, а именно: восстановить асфальтовое покрытие, в том числе, отмостку в местах повреждения по причине просадки грунта. 

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о неисполнимости судебного решения в части замена водопровода, как противоречащий материалам дела.  

Пунктом 8 Правил разработки, утверждения и корректировки производственных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 641 установлено, что именно регулируемая организация направляет проект производственной программы на утверждение в уполномоченный орган до 1 мая года, предшествующего году начала периода реализации производственной программы.

Доказательств осуществления данных действий ответчиком не представлено, равно как подтверждения регулярного технического обследования централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренное статьей 37  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О водоснабжении и водоотведении" и Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 августа 2014 г. № 437/пр "Об утверждении Требований к проведению технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе определение показателей технико-экономического состояния систем водоснабжения и водоотведения, включая показатели физического износа и энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, объектов нецентрализованных систем холодного и горячего водоснабжения, и порядка осуществления мониторинга таких показателей" на предмет технических характеристик водопроводных сетей, в том числе уровня потерь, показателей физического износа, экономической эффективности существующих технических решений в сравнении с лучшими отраслевыми аналогами и целесообразности проведения модернизации и внедрения новых технологий; не реже чем один раз в пять лет, так как организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязана проводить техническое обследование при разработке плана снижения сбросов, программы повышения экологической эффективности, плана мероприятий по охране окружающей среды, плана мероприятий по приведению качества питьевой воды, горячей воды в соответствие с установленными требованиями, а также при принятии в эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. При этом в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 августа 2014 г. № 437/пр:10. Состав работ по техническому обследованию включает в себя: а) камеральное обследование;б) техническую инвентаризацию имущества, включая натурное, визуальное-измерительное обследование и инструментальное обследование объектов централизованных систем холодного водоснабжения ,в) определение технико-экономической эффективности объектов централизованных систем холодного водоснабжения .

 При проведении камерального обследования водопроводных и канализационных сетей рассматривается следующая нормативно-техническая документация: проектная документация (включая чертежи - план, профиль, спецификации, пояснительная записка), содержащая функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения; исполнительная документация, содержащая сведения о технических характеристиках инженерных сетей, о соответствии фактически выполненных работ проектной документации, о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях; эксплуатационная документация в соответствии с регламентом эксплуатации водопроводной сети; иная документация, содержащая сведения: о техническом состоянии водопроводных и канализационных сетей и элементов сети, в том числе отчеты по телевизионной диагностике сетей, дефектные ведомости; об аварийности сооружений, водопроводных сетей, уровне потерь в сетях и сооружениях водоснабжения; о сроках эксплуатации и износе сетей; о результатах определения качества воды (исходной и после водоподготовки) в точках, определенных в программе производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды; 

При проведении камерального обследования оборудования, установленного на объектах централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, рассматривается следующая нормативно-техническая документация: паспорт на оборудование, руководство (инструкция) по эксплуатации оборудования, проектная документация, исполнительная документация (содержащая сведения о соответствии выполненных в натуре работ с проектной документацией или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях), план-график планово-предупредительного ремонта, отчет о выполнении планово-предупредительного ремонта, акт технического освидетельствования объекта, аварийный акт (содержащий сведения о повреждения трубопроводов, сооружений и оборудования на водопроводной сети или нарушение их эксплуатации).

По результатам анализа нормативно-технической документации на объекты централизованных систем холодного водоснабжения должны быть установлены следующие данные: год постройки объектов централизованных систем холодного водоснабжения, дата ввода в эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения материал, диаметр трубопроводов по проекту и по исполнительной документации, их фактическое состояние, процент износа; расчетные и фактические параметры давления и пропускной способности трубопровода и иных объектов централизованных систем холодного водоснабжения, сведения об аварийности объектов централизованных систем холодного водоснабжения за период с момента проведения предыдущего технического обследования, информация о проведении аварийных и ремонтных работ на объектах централизованных систем холодного водоснабжения с указанием точных мест проведения (адресов) выполнения таких работ, их фактических объемах, результатов проведенных работ (влияние результатов работ на функционирование систем);  техническая инвентаризация объектов централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения включает в себя: натурное обследование месторасположения объекта и определение основных технических параметров (диаметр, материал, типоразмеры); визуально-измерительное обследование, в том числе включая: наружный и внутренний осмотр трубопроводов;оценку технического состояния объекта обследования по совокупности и характеру визуально наблюдаемых дефектов, повреждений, утечек; сравнение данных об объектах централизованных систем холодного водоснабжения, полученных в ходе камерального обследования, с фактическими характеристиками систем, установленными при визуально-измерительном обследовании, выборочное инструментальное обследование, проводимое в случае, если камеральное и визуально-измерительное обследование не позволяют достичь целей технического обследования, включающее в т.ч: проведение теледиагностики трубопроводов; поиск утечек и дефектоскопии инструментальными методами; диагностику оборудования, установленного на водозаборных сооружениях, сооружениях водоподготовки, сооружениях очистки сточных вод и обработки осадка сточных вод, водопроводных и канализационных насосных станциях, диагностику зданий и сооружений; замер фактических характеристик оборудования, инструментальное обследование оборудования, включая при необходимости частичную или полную разборку оборудования.

Программа инструментального обследования разрабатывается на основе результатов и выводов камерального, натурного и визуально-измерительного обследований, при этом инструментальное обследование обязательно проводится: в случае предварительного вывода о необходимости модернизации объекта; в случае предварительного вывода о предаварийном состоянии.

 По итогам технической инвентаризации определяются:  уровень износа объектов централизованной системы холодного водоснабжения; актуальное техническое состояние объекта на дату обследования, предельные сроки проведения ремонта или реконструкции объектов.

Таким образом, бездействие ответчика привело к разрушению спорного водопровода и его элементов, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Замена водопровода является надлежащим способом защиты права со стороны истца.

При этом ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что им предпринимались все возможные действия для замены аварийного трубопровода и предотвращения ущерба придомовой территории многоквартирного жилого дома № 10/20 по ул. Астраханской не представлены.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения двухмесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца; 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16 АПК РФ, 308.3 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, исходя из принципов справедливости и соразмерности, счел обоснованным размер судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения двухмесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца; 150 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Самостоятельных доводов в части взыскания неустойки апелляционная жалоба заявителя не содержит.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В подтверждение фактически понесенных расходов в размере 55 000 руб. заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ, платежное поручение от 11.09.2023 № 545 на сумму 55 000 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 3, 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

 Согласно пункту 11 данного постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Ответчик заявил о чрезмерности взыскиваемых расходов, расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, не разумным и не соразмерным.

Суд с учетом степени сложности настоящего дела; объема представленных документов (подготовка искового заявления, возражений на отзывы сторон, сбор требуемых документальных доказательств), продолжительности рассмотрения дела, сложившейся в регионе стоимости услуг по участию представителей в арбитражных судах, пришел к выводу о том, что критерию разумности в рассматриваемом случае отвечают судебные расходы в размере 50 000 руб.

Доводов относительно несогласия с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Доводы ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 сентября 2023 года по делу №А57-34132/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

С.М. Степура

Судьи 

Т.С. Борисова

                                                                                                                      А.Ф. Котлярова