690/2017-24630(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-67672/2016

город Москва

08 февраля 2017 года

Дело № А40-163397/2015  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова, судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде  первой инстанции дело № А40-163397/2015, по иску ООО «Студия ФИО2» (ОГРН  

<

***>) к ООО «Издательство «Эксмо» (ОГРН 

<

***>) третьи лица:  ФИО3, ООО «Интердизайн» о взыскании компенсации  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4 (доверенность от 05.12.2016) от ответчика: ФИО5 (доверенность от 09.01.2017) от третьих лиц: от ООО «Интердизайн» - ФИО4 (доверенность от 05.12.2016) от ФИО3 – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия ФИО2» обратилось с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» об обязании  уничтожить все экземпляры книг ФИО6 «Ковчег Марка», для оформления  которых использовался шрифт «Клементина», которые были выпущены до 19 июня 2015 г.,  и о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп. компенсации.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12 апреля 2016 года исковые  требования удовлетворены частично, взыскав с Общества с ограниченной  ответственностью «Издательство «Эксмо» взыскано в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Студия ФИО2» 150 000 руб. компенсации, 2800 руб. в  возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение от 12  апреля 2016 года, ссылаясь, в том числе, на то, что судом первой инстанции не дана оценка  документам, подтверждающим принадлежность исключительных прав на шрифт  «Климентина» Обществу с ограниченной ответственностью «Интердизайн» (Счет-договор- оферта № 940868б от 16.06.2015 с лицензией, акт № S11-242760 от 19.06.2015 и товарная  накладная SO-407496 от 19.06.2015 на приобретение лицензии на коммерческое  использование шрифта «Климентина»).  

Определением апелляционного суда от 05.07.2016 состоялся переход к  рассмотрению дела по правилам первой инстанции, ООО «Интердизайн» было привлечено  к участию в деле третьим лицом.  

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции истец настаивал на  исковых требованиях об обязании уничтожить все экземпляры книг Татьяны Устиновой  «Ковчег Марка», для оформления которых использовался шрифт «Клементина», которые  были выпущены до 19 июня 2015 г., и о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп. компенсации.  

Постановлением от 25 августа 2016 года по делу № А40-163397/2015 Девятый  арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы от 12  апреля 2016 года отменил, взыскал с ООО "Издательство "Эксмо" (ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "Студия ФИО2" (ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 50  000 руб. и 833,34 руб. в возмещение расходов на госпошлину.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2016 года по  настоящему делу постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25  августа 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.  

Суд по интеллектуальным правам отметил, что при новом рассмотрении дела суду  апелляционной инстанции надлежит исследовать и оценить все существенные для  правильного рассмотрения дела и входящие в предмет доказывания обстоятельства, в том  числе определить размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение  исключительного права, принадлежащего Студии, с учетом норм гражданского  законодательства, действующих на момент совершения правонарушения.  

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика путем  заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило мировое соглашение.  

 В судебном заседании представители истца и ответчика представили  апелляционному суду текст заключенного мирового соглашения от 07 февраля 2017 года,  просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному  делу.  

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение  представителей сторон имеются полномочия на его заключение.  

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение  не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.  

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле,  проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей  139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также  соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит  утверждению.  

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  

утверждения мирового соглашения. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы  уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета  плательщикам.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.  

Утвердить мировое соглашение по делу № А40-163397/2015, заключенное 07  

февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Студия Арт.  

Лебедева» (ОГРН 1027700515248) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Издательство «Эксмо» (ОГРН 1027739148656) на следующих условиях:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,  140 АПК РФ в целях разрешения спора по взысканию с Ответчика компенсации в размере 1  500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в связи с нарушением исключительных  имущественных прав истца при использовании шрифта «Клементина» при издании  ответчиком книги автора ФИО6 «Ковчег марка».  

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению  ответчик взамен уплаты компенсации в сумме 1 500 000 рублей уплачивает истцу в качестве  отступного денежные средства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.  

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового  соглашения, выплачивается ответчиком истцу в течение 5 (пяти) банковских дней с даты  утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный  счет истца, указанный в мировом соглашении.  

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.  

5. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 30 000 рублей в  установленный в п. 3 настоящего мирового соглашения срок истец вправе на основании п. 2  ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему  исполнительного листа о взыскании с ответчика денежных средств отступного в сумме 30  000 рублей.  

6. Любые иные расходы сторон, в том числе расходы по уплате госпошлин, связанные  прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и  лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года по делу   № А40-163397/2015 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Студия ФИО2» из  федерального бюджета госпошлину в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» из  федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три  тысячи) руб. 00 коп.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по  интеллектуальным правам.  

Председательствующий судья Д.В. Пирожков  

Судьи Д.Н. Садикова  

 А.И. Трубицын  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.