АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1964/2018

г. Белгород

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (ИНН 3103004524, ОГРН1023100641981) к ООО "СК Бастион" (ИНН 7721822881, ОГРН 1147746144226) 

о взыскании 2 476 735 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №18 от 19.03.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СК Бастион" о взыскании 2 476 735 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что на момент судебного заседания сумма долга не изменилась, погашений задолженности ответчиком не производилось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил. 

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы документов, 29.02.2016 г.  между АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (Поставщик) и ООО "СК Бастион" (Покупатель) заключен договор №08п/16, по условиям которого Поставщик согласно проектной документации (чертежи КМ) и чертежей КМД обязался поставить мостовые металлоконструкции (далее Продукция) для объекта строительства «Транспортно-пересадочные узлы ОАО «МКЖД» на Малом кольце Московской железной дороги (МК МЖД). Транспортно-пересадочный узел ТПУ «Окружная», а Покупатель – ООО « СК БАСТИОН» - оплатить и принять Продукцию в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со спецификацией к Договору (Приложение № 1 к Договору - далее по тексту Спецификация), согласованной Сторонами, ориентировочная цена поставки с учетом НДС составила 11 758 537 рублей 16 копеек.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 6 Спецификации, для финансирования заказа по настоящей Спецификации, на основании выставленного счета, Покупатель до 10 марта 2016 года перечисляет на расчетный счет Поставщика, в порядке предварительной оплаты 5 879 268 руб. 58 коп. (50% от ориентировочной Цены поставки). Сумму предварительной оплаты в размере 5 879 268 руб. 58 коп. Покупатель перечислил Поставщику 07 апреля 2016 г.

В порядке пункта 7 Спецификации, после отгрузки в адрес Покупателя каждой партии Продукции, Покупатель перечисляет денежные средства в размере 50% от стоимости данной партии Продукции, в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня получения выставленного Поставщиком счета-фактуры на отгруженную Продукцию, Поставщиком, в период действия Договора, были осуществлены поставки готовой продукции в адрес Покупателя в нижеуказанные даты:

Календарная дата

Стоимость поставки

28.06.2016 г

2 089 573,97

28.06.2016 г

225 408,32

01.07.2016 г

2 055 413,68

07.07.2016 г

1 489 770,06

09.07.2016 г

1 556 453,74

13.07.2016 г

1 952 400,61

14.07.2016 г

1 365 710,54

23.07.2016 г

1 621 273,51

ИТОГО:

12 356 004,43

  Согласно передаточным документам, подписанным Покупателем, увеличение окончательного веса и стоимости поставки было принято Покупателем.

19.10.2016 года ответчик  перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 4 000 000 руб. 

Принимая во внимание ранее перечисленную сумму предварительной оплаты  (5 879 268,58 + 4 000 000 = 9 879 268,58),  перед ответчиком образовалась задолженность в размере 2 476 735 рублей 85 копеек. 

Истцом в адрес ответчика 22.12.2017  была направлена претензия №3900 о погашении задолженности.  Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему спору факт поставки истцом продукции ответчику подтверждается материалами дела, и последним не оспорен, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 476 735 руб. 85 коп. являются обоснованными.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН1023100641981) к ООО "СК Бастион"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН1023100641981) сумму основного долга в размере                   2 476 735 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 384 руб., всего 2 512 119 руб. 85 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев