АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14960/2021

г. Барнаул

25 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2022. Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2022.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659308, 

<

...>, пом/ каб Н-1/ 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Душа пивовара» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 630102, 

<

...>, этаж цоколь, помещение 5) о взыскании 3147 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки товара № К-165 от 15.10.2020,  491 руб. 02 коп. неустойки за период с 01.05.2021 по 04.10.2021, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 14.05.2021, от ответчика – не явился,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО«Рассвет», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Душа пивовара» (далее – ООО «Душа пивовара», ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства  по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.  В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

Копии определений суда, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4                               статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО «Рассвет» (поставщик) и ООО «Душа пивовара» (покупатель) 15.10.2020 заключен договор поставки товара № К-165, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, установленном договором (л.д. 12-15 - договор).

Согласно пункту 1.4 номенклатура, количество, ассортимент товара согласовываются сторонами по предварительной заявке покупателя и указываются в товаросопроводительных документах.

Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.4 покупатель оплачивает каждую партию товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу поставщика на условии отсрочки платежа 14 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. 

По универсальному передаточному документу № РС-00005897 от 15.04.2021 истец передал ответчику товар на сумму 3147 руб. 60 коп. (л.д. 16-17 - УПД).

Товар принят ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству, что подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица со стороны ответчика в УПД.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в добровольном порядке требования претензии не исполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в суд не представил, также  как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении. 

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки товара № К-165 подтверждается материалами дела: универсальным передаточным документом, актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, претензией, претензией, и не оспаривалась ответчиком. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 3147 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истец в порядке пункта 7.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 01.05.2021 по 04.10.2021 в размере 491 руб. 02 коп.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

По расчету суда сумма неустойки за указанный период начисления получилась несколько больше суммы, исчисленной истцом, что не нарушает прав ответчика.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ 

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Душа пивовара» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>) 3147 руб. 60 коп. задолженности,  491 руб. 02 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                                М.А. Кулик