АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8595/2024

г. Тюмень

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Ротор Плюс» ИНН 

<

***>

к АО «Геотек»  ИНН 

<

***>

о взыскании 4 154 014,97 руб. задолженности, 398 438,74 руб. процентов, 45 762 руб. государственной пошлины, 

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО «Ротор Плюс» ИНН 

<

***> (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Геотек»  ИНН 

<

***> (далее – ответчик) о взыскании 4 154 014,97 руб. задолженности, 398 438,74 руб. процентов, 45 762 руб. государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Ротор Плюс» осуществило поставку в собственность АО «Геотек» запасных частей к технике на общую сумму 7 325 718,97 руб. по следующим универсальным передаточным документам (далее УПД) от 13.07.2023 №№ 29203, 29205, 29212, от 14.07.2023  № 29413, от 19.07.2023 №№ 29965, 29966, 29977, 29989, 30083, 30093, от 25.07.2023 № 30903, от 26.07.2023 № 30970, от 03.08.2023 № 32366, от 16.08.2023 №№ 34419, 34432, 34418, от 25.08.2023 №№ 36071, 36076, 36078, 36076, 36078, 36078, 36081, от 31.08.2023  № 36995, от 08.09.20023 № 38401, от 25.09.2023 № 41153, от 28.09.2023 № 41596.

В свою очередь, ответчик принял товар и частично оплатил на общую сумму 3 154 874 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 4 154 014,97 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2023 № 114, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче). 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Вышеуказанные УПД не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара. Соответственно, все существенные условия договора поставки сторонами согласованы. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст.486 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Таким образом, предельный срок совершения операций, связанных со списанием/зачислением денежных средств по расчетным счетам, не превышает двух операционных дней. 

Соответственно, обязательства по оплате товара, с учетом срока совершения банковских операций, должны были быть исполнены покупателем не позднее 2-х рабочих дней с момента получения товара. 

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что при неоплате покупателем товара, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, истцом начислено 398 438,74 руб. процентов на сумму долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2023 по 17.04.2024.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Ответчик не оспаривает размер процентов и период их начисления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный товар в размере 4 154 014,97 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 438,74 руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 45 762 руб., которая в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с АО «Геотек»  ИНН 

<

***> в пользу  ООО «Ротор Плюс» ИНН 

<

***> денежные средства в размере  4 598 215,71 руб., из них 4 154 014,97 руб. задолженности, 398 438,74 руб. процентов, 45 762 руб. государственной пошлины.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.