АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2041/2018

10 мая 2018 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола помощником судьи Буймистренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техиндустрия", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248010, ул. Пухова, д.23а, пом. 305, г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью "Щит Плюс", ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, о взыскании 177 984 руб. 45 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Техиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Щит Плюс" о взыскании задолженности в сумме 177 984 руб. 45 коп.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №47 (далее по тексту договор), в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик обязуется принять и своевременно оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную продукцию электротехнического назначении (товары) и являются неотъемлемой частью договора.

           Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №1236 от 25.09.2017г. на сумму 98 079 руб. 80 коп.№1251 от 26.09.2017г. на сумму 39 906 руб. 86 коп.№1275 от 29.09.2017г. на сумму 40 774 руб. 62 коп.№1282 от 03.10.2017г. на сумму 21 660 руб. 90 кон.№1304 от 06.10.2017г. на сумму 39 567 руб. 46 коп.№1305 от 06.10.2017г. на сумму 667 руб. 40 коп.№1340 от 12.10.2017г. на сумму 24 240 руб. 00 коп.№1357 от 16.10.2017г. на сумму 3 680 руб. 95 коп.№1375 от 19.10.2017г. на сумму 4 278 руб. 65 коп.№1494 от 09.11.2017г. на сумму 9 350 руб. 00 коп.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком оплачен частично.

Задолженность ответчика перед истцом составила  177 984 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 12.02.2018.       Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 177 984 руб. 45 коп. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Щит Плюс", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техиндустрия", задолженность в сумме 177 984 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 340 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                       А.Н. Ипатов