АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-1702/2021

«15» апреля  2021 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена  22 марта   2021 года

В полном объеме решение изготовлено  15 апреля  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319222500002045)

о взыскании задолженности в размере 44 000 рублей, неустойки за период с 14.03.2020 по 25.01.2021 в размере 1 394 рублей 80 копеек,

без вызова сторон

 

                Истец- общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Медиа» ( далее- ООО- «Магистраль Медиа» )  обратилось в арбитражный суд с иском к   индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( далее- ИП ФИО1) о взыскании задолженности  по  договору на размещение рекламы № МАГМЕД 2020 от 13.02.2020 в размере 44 000 рублей, неустойки за период с 14.03.2020 по 25.01.2021 в размере 1 394 рублей 80 копеек.

        Ответчик отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

         В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или после  подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

         Рассмотрев материалы дела, суд                           

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, 13.02.2020 между ООО «Магистраль Медиа» ( Исполнитель) и ИП ФИО1 ( Заказчик) заключен договор на размещение рекламы № МАГМЕД 2020, согласно условий которого,  Исполнитель обязуется по  заданию Заказчика оказывать услуги по распостранению рекламно-информационных материалов наружной рекламы( далее- РИМ), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

       Согласно абзацу 7 пункта 1.3 договора, задание Заказчика- документ, содержащий информацию о городе, адресах рекламных конструкций, количестве и типе рекламных сторон, периоде распостранения РИМ, стоимость услуг Исполнителя. Условия задания Заказчика согласовываются сторонами, оформляются Приложением А к настоящему договору и являются его неотъемлимой частью.

       Пунктом 3.1.8 договора на Заказчика возложена обязанность оплатить, надлежащим образом оказанные услуги Исполнителя,  в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

         Приложением 2/А от 04.03.2020 к договору установлено следующее.

          Исполнитель обязуется в период с 16.03.2020 по 31.03.2020 на условиях договора осуществить распостранение РИМ на носителях наружной рекламы по адреса, указанным в  нем. Общая стоимость согласованных услуг составляет 44 000 рублей, оплата производится в срок 13.03.2020.

        Факт оказания услуг по Приложению 2/А от 04.03.2020 к договору подтверждается актом № 210 от 31.03.2020 на сумму 44 000 рублей.

          Оплату оказанных услуг ответчик не уплатил.

          В соответствии с пунктом 7.4 договора, предусмотрено, что если заказчик допускает нарушение сроков по оплате, предусмотренных настоящим договором, то Исполнитель имеет право потребовать выплаты неустойки из  расчета 0,01% от месячной стоимости услуг исполнителя по распостранению РИМ за каждый день просрочки.

       За период с 14.03.2020 по 25.01.2021 истец начислил неустойку в размере 1 394,80 рублей.

           Истец направил ответчику претензии  от 30.09.2020 и от 27.10.2020 с требованием об уплате задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

           Суд считает требования истца  не  подлежащими удовлетворению   и при этом исходит из следующего.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ) к отдельным отношениям сторон по договору.

  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

  В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

                  Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

         Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен  договор на размещение рекламы № МАГМЕД 2020 от 13.02.2020. 

        При этом условия задания Заказчика в части содержания адресов рекламных конструкций, количестве и типе рекламных конструкций, периоде распостранения Рим, стоимости услуг исполнителя определяются приложениями к договору. 

        Таким образом, в данных приложениях согласовываются существенные условия договора, в том числе стоимость оказанных услуг по распостранению РИМ.

       Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» следует, что существенным также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой. Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене и заявлено о необходимости ее согласовать, тог такое условие является существенным для этого договора ( п.1 ст. 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или,  заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такое отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

         Из представленного в материалы дела  Приложения 2/А от 04.03.2020 к договору № МАГМЕД 2020 от 13.02.2020, не следует, что оно подписано со стороны ответчика, т.е. существенные условия договора, в том числе стоимость оказанных услуг не согласована.

       В соответствии с  условиями договора от 13.02.2020 в течение 5 рабочих дней по окончании каждого календарного месяца распостранения РИМ Исполнитель направляет Заказчику акт сдачи-приемки услуг, подписанный со своей стороны ( п. 4.1 договора). Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки принять  оказанные услуги и подписать акт сдачи-приемки, либо направить письменный мотивированный отказ от принятия услуг ( п. 4.2 договора).

     Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Между тем в материалах дела отсутствуют подписанный истцом  и ответчиком  акт сдачи-приемки № 210 от 31.03.2020. Истец представил лишь односторонне подписанный им документ. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства отправки указанного акта в адрес должника.

        Таким образом, истец не доказал наличие задолженности в размере 44 000 рублей. Односторонне подписанные документы такими доказательствами не являются.

          Иного истцом не доказано.

          В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

               Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей ( статьи 41,65 АПК РФ), для истца следует в рассмотрении дела по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

               Оценив, представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере, а,  следовательно, требования о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению.

               В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы  по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на   истца.

           Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

      В  удовлетворении исковых требований отказать.

                      Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

            Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

             Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.