﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10536/2009(5)-ГК

Дело № А60-40651/09

02 июня 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.

судей   Герасименко Т. С., Плаховой Т. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Дровниковой О. А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО Компания "Технологии идентификации"

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 26 февраля 2021 года 

об отказе в удовлетворении заявления ООО Компания "Технологии идентификации" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения,

вынесенное в рамках дела № А60-40651/09

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Пневмостроймашина» (ОРГН 1026605412415, ИНН 6608000453), 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2009 принято к производству заявление  открытого акционерного общества «Пневмостроймашина» (ИНН 6608000453, ОГРН 1026605412415) (далее – ОАО «Пневмостроймашина») о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А60-40651/09.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2009 заявление ОАО «Пневмостроймашина» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Технологии идентификации» (далее ООО «Компания «Технологии идентификации») в размере 500000 руб. 00 коп. долга.

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2010 г. в отношении ОАО «Пневмостроймашина» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Чу Эдуард Санович. 

В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2012 поступило заявление внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами.

Определением от 18.07.2012 Арбитражный суд Свердловской области  утвердил мировое соглашение, заключенное между ОАО «Пневмостроймашина»  и кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника в редакции от 29.05.2012, производство по делу  о банкротстве ОАО «Пневмостроймашина» прекращено.

По условиям мирового соглашения должник обязался погасить денежные обязательства перед кредиторами, в том числе перед ООО «Компания «Технологии идентификации» в период с мая 2012 года по апрель 2018 года. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Компания «Технологии идентификации» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 18.07.2012  по делу № А60-40651/09.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2021 года (резолютивная часть определения от 19.02.2021) в удовлетворении заявления ООО «Компания «Технологии идентификации» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу № А60- 40651/2009, отказано. 

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Компания «Технологии идентификации» обжаловало его в апелляционном порядке, указывая на необоснованный отказ суда в удовлетворении заявления кредитора.

В своей жалобе ООО «Компания «Технологии идентификации» указывает на отсутствие обязанности кредитора по предъявлению требования о включении в реестр кредиторов при возбуждении нового производства по делу о банкротстве должника, считая, что совершение данных действий является его правом.  Отмечает, что мировое соглашение является двухсторонней сделкой, утвержденной судом, наличие нового реестра требований кредиторов в новом деле о банкротстве не влечет прекращение ранее возникших обязательств и не имеет значение к рассматриваемому заявлению, в связи с чем, выводы суда об утрате силы мирового соглашения являются ошибочными.  Указывает на то, что заявление о выдаче исполнительного листа было подано заявителем в рамках дела о банкротстве № А60-40651/09, а не в рамках нового дела № А60-53480/2014, при этом новое дело о банкротстве ОАО «Пневмостроймашина» также прекращено судом в связи с утверждением мирового соглашения, таким образом, у должника восстановилась способность отвечать по своим долгам, а действующее законодательство не содержит запрета на выдачу исполнительного листа по старому делу о банкротстве в случае прекращения производства по новому делу о банкротстве.   

От ПАО «Пневмостроймашина» поступил отзыв,  в котором должник  возражает против доводов апелляционной жалобы ООО «Компания «Технологии идентификации», считает определение суда законным и обоснованным.

От иных лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом, следует из материалов дела и указано выше, определением арбитражного суда от 14.01.2010 по настоящему делу  в третью очередь реестра требований кредиторов включено ООО «Компания «Технологии идентификации» в размере 500000 руб. 00 коп. долга.

Определением арбитражного суда от 18.07.2012 прекращено производство по делу о банкротстве ОАО «Пневмостроймашина» в связи с утверждением  мирового соглашения от 29.05.2012, заключенного между должником и его конкурсными кредиторами. 

Согласно условиям утвержденного арбитражным судом мирового соглашения общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 2 178 639458 (Два миллиарда сто семьдесят восемь миллионов шестьсот тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения должник принял на себя обязательства в течение 6 (шести) лет со дня, следующего за днем утверждения мирового  соглашения Арбитражным судом Свердловской области, исполнить все обязательства перед кредиторами в денежной форме. 

Должник готов в срок до «01» мая 2018 года удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника и уплатить проценты, подлежащие начислению в соответствии с условиями мирового соглашения, а именно, согласно пунктам:

 3.2. уплатить кредиторам проценты, начисленные за период нахождения должника в процедуре наблюдения и внешнего управления (с 05.10.2009г. - по дату утверждения судом мирового соглашения) по ставке рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ, на дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. 

3.3. уплатить кредиторам проценты, подлежащие начислению за период действия мирового соглашения (за 6 лет) по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, на дату утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. 

Выплаты кредиторам осуществляются должником, в размере, установленном в графике платежей ежемесячно, не позднее 28 числа. Сумма, подлежащая ежемесячной выплате в адрес каждого кредитора, определяется пропорционально требованию кредитора, включенному в реестр требований кредиторов должника, к размеру требований всех кредиторов.

 • с мая 2012 года - по апрель 2017 года включительно должник проводит расчеты по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов. 

• с мая 2017 года - по апрель 2018 года включительно должник уплачивает проценты, предусмотренные пунктом 3.2 и 3.3 мирового соглашения.

Из пункта 32 приложения к мировому соглашению от 29.05.2012 г. «Перечень кредиторов ОАО «Пневмостроймашина» с определением размера требований каждого из них, в том числе в процентном отношении к сумме всех требований кредиторов Должника» следует, что ООО «Компания «Технологии идентификации»  имеет права требования к должнику в сумме 500000 руб. 00 коп. (% от общей суммы реестра - 0,0230).

В связи с тем, что мировое соглашение не исполнено добровольно, ООО «Компания «Технологии идентификации» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что ООО «Компания «Технологии идентификации» утратило право на взыскание задолженности, установленной мировым соглашением, утвержденным определением арбитражного суда от 18.07.2012  в рамках дела № А60-40651/09, в связи с возбуждением в отношении ОАО «Пневмостроймашина» нового дела о несостоятельности  (банкротстве)  № А60-53480/2014 и не предъявлением кредитором в рамках данного дела требования к должнику, не усмотрел оснований для выдачи ООО «Компания «Технологии идентификации» исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу № А60-40651/09, посчитав, что в данном случае действия заявителя по получению исполнительного листа направлены на преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора  вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем отказал в удовлетворении заявления кредитора.  

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным упомянутым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из статьи 27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве должника - юридического лица, является мировое соглашение. Мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве (пункт 4 статьи 150 Закона о банкротстве).

На основании пунктов 5, 6 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения установлены статьей 159 Закона о банкротстве, в соответствии с которой утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи с даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

На основании пункта 1 статьи 164 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

При этом мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения (пункты 2, 3 статьи 164 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве, в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ и, согласно которому неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Как следует из условий мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда  от 18.07.2012  по делу  № А60-40651/09 стороны зафиксировали, что задолженность перед конкурсными кредиторами, проценты, начисленные за период нахождения должника в процедуре наблюдения и внешнего управления (п. 3.2 мирового соглашения), проценты, подлежащие начислению за период действия мирового соглашения (пункт 3.3 мирового соглашения) погашаются в течение 6 (шести) лет со дня, следующего за днем утверждения мирового  соглашения Арбитражным судом Свердловской области, ежемесячно в отношении каждого кредитора, не позднее 28 числа, согласно графику платежей, в размере пропорционально требованию кредитора, включенному в реестр требований кредиторов должника, к размеру требований всех кредиторов.  

Пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, в том числе ООО «Компания «Технологии идентификации», в рамках дела № А60-40651/09 о банкротстве общества «Пневмостроймашина», представляет собой сделку, к которой подлежат применению нормы гражданского законодательства о договорах (пункт 9 Постановления Пленума N 50).

 В рассматриваемом случае стороны этой сделки (должник и кредиторы) в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали, в частности, условия о новых сроках погашения долговых обязательств, установив соответствующий график платежей, включили в мировое соглашение положения о праве кредитора без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения (пункт 17  мирового соглашения).

По общему правилу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Вместе с тем, при заключении мирового соглашения стороны самостоятельно распоряжаются принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. При этом текст мирового соглашения, как правило, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств (пункт 13 Постановления Пленума N 50, часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

По смыслу приведенных норм в период до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении, их принудительное исполнение недопустимо, что отличает мировое соглашение от судебного решения о взыскании денежных средств, которое, по общему правилу, подлежит принудительному исполнению со дня вступления в законную силу, если иное не вытекает из установленного судом порядка или срока исполнения решения, предоставленной судом отсрочки, рассрочки его исполнения (часть 2 статьи 140, статья 142, часть 2 статьи 168, часть 1 статьи 182, часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении. 

Поскольку, согласно графику платежей, последний платеж в пользу кредиторов должен быть совершен в апреле 2018 года, тогда как ООО «Компания «Технологии идентификации» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения обратилось в арбитражный суд 26 марта 2020 года, подав его в электронном виде посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр», что следует  из сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел, при этом, в дату указанную судом первой инстанции - 28.08.2020 кредитором была повторно  инициирована подача аналогично заявления, с учетом вышеизложенного необходимо установить начало течения трехлетнего срока, отведенного арбитражным процессуальным законодательством на принудительное исполнение мирового соглашения исходя из его условий и применительно к каждому отдельному платежу.

Принимая во внимание, что каждый платеж должен производиться должником в пользу кредиторов ежемесячно, в срок не позднее 28 числа, исполнительный лист может быть выдан только в отношении платежей, начиная с марта 2017 года.

Согласно графику  платежей общий размер погашения в пользу кредиторов (в том числе проценты в соответствии с пунктами 3.2 и 3.3. договора) за период  март 2017 – апрель 2018 года составляет 1 948 355 324 руб.

Из пункта 32 приложения к мировому соглашению от 29.05.2012 «Перечень кредиторов ОАО «Пневмостроймашина» с определением размера требований каждого из них, в том числе в процентном отношении к сумме всех требований кредиторов Должника» следует, что права требования ООО «Компания «Технологии идентификации» к должнику в процентном соотношении составляют 0,0230% от общей суммы реестра. 

Таким образом, с учетом даты обращения кредитора в арбитражный суд (26.03.2020) и условий мирового соглашения, принимая во внимание  письменные пояснения должника, поступившие в суд апелляционной инстанции относительно того, что с июля 2014 года выплаты по мировому соглашению от 29.05.2012  в отношении всех кредиторов были прекращены,  апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа ООО «Компания «Технологии идентификации» на взыскание с общества «Пневмостроймашина» той части задолженности, в отношении которой оно не пропустило установленный законом срок предъявления к исполнению, то есть, начиная с платежей с  марта 2017 года, что составляет 448 121,73 руб. (1 948 355 324 руб. х 0,0230%).

Как следует из информации,  размещенной в картотеке арбитражных дел,  определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2014 года было возбуждено производство по новому делу о банкротстве ОАО «Пневмостроймашина» (№А60-53480/2014), которое также было прекращено определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2017 в связи с утверждением судом в процедуре внешнего управления мирового соглашения между должником и его кредиторами.  

Вместе с тем, мировое соглашение, заключенное по делу  № А60-40651/09, не прекратило действовать в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А60-53480/2014. Должник является действующей организацией, принудительное взыскание задолженности которой перед кредиторами осуществляется в общем порядке, установленном действующим законодательством. В связи с чем, выводы суда первой инстанции, что не предъявление требования кредитором в порядке, установленном Законом о банкротстве в деле о банкротстве N А60-53480/2014 свидетельствует об утрате ООО «Компания «Технологии идентификации» права на взыскание задолженности с общества «Пневмостроймашина», а действия заявителя по получению исполнительного листа направлены на преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) являются ошибочными и не основаны на нормах действующего законодательства.  Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества «Компания «Технологии идентификации» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 18.07.2012  по делу № А60-40651/09  у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением судом норм материального права и принимает новый судебный акт о частичном удовлетворении  ходатайства  ООО «Компания «Технологии идентификации» и выдаче исполнительного листа на взыскание с общества «Пневмостроймашина» в пользу ООО «Компания «Технологии идентификации»    задолженности в размере 448 121,73 руб. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2021 года по делу №А60-40651/2009 отменить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Компания «Технологии идентификации» удовлетворить частично.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Компания «Технологии идентификации» исполнительный лист на взыскание с открытого акционерного общества «Пневмостроймашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Технологии идентификации» задолженности в размере 448 121,73 руб. 

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

 

 

Т.С. Герасименко 

 

 

Т.Ю. Плахова