АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12355/2020

10 ноября 2020 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кагармановой А.Г,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костикова Константина  Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «ЕвроСтандарт», г. Челябинск,  (ИНН 7447230448, ОГРН 1137447011547),  

УСТАНОВИЛ:

Костиков Константин Александрович 12.05.2020 обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:  

1. Возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандарт»;  

2. Признать обоснованным требование кредитора и включить его в  реестр требования кредиторов должника в сумме 710 625 руб. 40 коп.;  

3. Утвердить конкурсного управляющего должника Колодкина Д.В.,  члена ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих.  

Определением от 15.05.2020 возбуждено производство по делу о  банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).  

Должник представил арбитражному суд письменный отзыв, из которого  следует, что должник не возражает относительно ведения конкурсного  производства; указал также, что должник находится в ликвидации, что является  основанием для применения упрощенной процедуры.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам  ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку участвовал в прошлых судебных заседаниях.  

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.  

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд  считает, что заявление о признании должника банкротом по упрощенной  

процедуре ликвидируемого должника подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандарт»  зарегистрировано 02.09.2013 в качестве юридического лица, присвоен  ОГРН 

<

***>, местом нахождения должника является: 454053,  

<

...>, основным  видом деятельности является торговля розничная алкогольными напитками,  включая пиво, в специализированных магазинах.  

В Единый государственный реестр юридических лиц 05.11.2020 внесены  сведения о том, что общество с ограниченной ответственностью  «ЕвроСтандарт» находится в стадии ликвидации.  

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке,  предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость  имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом  несостоятельным (банкротом).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября  2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в процессе  ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его  имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд  с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении  данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура,  применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225  Закона о банкротстве).  

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и  назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права  обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона  о банкротстве).  

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура  ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским  законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания  наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для  удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является  основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом  (ст. 55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п.  1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит проверке наличие у  общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандарт» общих признаков  банкротства, определенных в статьях 3, 33 Закона о банкротстве; установление  

специального признака недостаточности стоимости имущества должника для  удовлетворения требований его кредиторов (п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве)  юридического значения не имеет.  

Как усматривается из представленных в материалы дела письменных  доказательств, на основании решения Арбитражного суда по Челябинской  области от 19.02.2019 по делу № А76-27964/2018 с должника в пользу АО  «Озерский спиртоводочный завод» взыскана задолженность по договору  поставки товара на общую сумму 630 208 руб. основного долга, 63 542 руб. 40  коп. неустойки, 16 875 руб. государственной пошлины. (л.д.7-19)  

Между ФИО1 и АО «Озерский спиртоводочный завод» был  заключен договор уступки прав № 20 от 20.06.2019, в соответствии с условиями  которого права требования АО «Озерский спиртоводочный завод» перешли к  ФИО1  

Определением от 26.08.2019 по делу № А76-27964/218 произведено  процессуальное правопреемство с АО «Озерский спиртоводочный завод» на  ФИО1. (л.д.13-15)  

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела  отсутствуют.  

Таким образом, заявление ФИО1  соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33  Закона о банкротстве, а именно: обязательства не исполнены обществом с  ограниченной ответственностью «ЕвроСтандарт» в течение более трех месяцев  с даты, когда они должны были быть исполнены; размер основной  задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков  банкротства, составляет 630 208 руб., что превышает 300 000 рублей;  требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.  

Требование ФИО1 в размере 630 208  руб., основного долга, 63 542 руб. 40 коп. неустойки, 16 875 руб.  государственной пошлины соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о  банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандарт», с  отдельным учетом требования в части неустойки как подлежащего  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

В силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд по  результатам рассмотрения дела принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства  и утверждает арбитражного управляющего. Иные процедуры, применяемые в  деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника не применяются.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой  открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандарт» 

обладает признаками несостоятельности и в отношении должника принято  

решение о ликвидации, арбитражный суд признает должника несостоятельным  (банкротом) и открывает конкурсное производство.  

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения  конкурсного управляющего.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор просил  утвердить конкурсным управляющим ФИО2,  члена союза ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих».  

В материалы дела от ассоциации «Урало-Сибирское объединение  арбитражных управляющих» поступило письменное мнение о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО2.(л.д. 43).  

Обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют,  кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.  

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что  кандидатура арбитражного управляющего ФИО2  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «ЕвроСтандарт».  

При подаче заявления заявителем чеком от 15.04.2020 (л.д.33) уплачена  государственная пошлина в сумме 300 руб.  

Учитывая, что заявление кредитора признано обоснованным, уплаченная  государственная пошлина в порядке ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника  общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандарт» г. Челябинск,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ЕвроСтандарт» г. Челябинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  конкурсное производство на пять месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «ЕвроСтандарт», ФИО2,  члена ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 11567, адрес  для направления корреспонденции: 454084, г. Челябинск, а\я 8374).  

4. Включить требование ФИО1, г.  Екатеринбург, в размере 630 208 руб. основного долга, 63 542 руб. 40 коп.  неустойки, 16 875 руб. государственной пошлины в третью очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «ЕвроСтандарт», г. Челябинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  

отдельным учетом требования в части неустойки как подлежащего  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

5. Назначить на 06 мая 2021 года на 15 часов 05 минут судебное  заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 328.  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении  арбитражного суда – кабинет № 132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис  электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на  Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru  

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до  судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в  порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы,  пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны  быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).  

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЕвроСтандарт», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в  пользу ФИО1, 

<

...> руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлине.  

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с  даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.А. Шамина