ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2382/2017

г. Саратов

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Прикаспийская газовая компания» ФИО2, действующей на основании доверенности  от 10.01.2018 № 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татбурнефть» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2018 года о распределении судебных расходов по делу № А57-2382/2017 (судья Кузьмин А.В.) 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прикаспийская газовая компания» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татбурнефть» (423450, Республика Татарстан, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Союзнефтегазсервис» (119992, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии - Сервис» (420107, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром георесурс» (117418, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), закрытое акционерное общество «Геофизсервис» (410038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татбурнефть» (423450, Республика Татарстан, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прикаспийская газовая компания» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прикаспийская газовая компания» (далее – ООО «Прикаспийская газовая компания», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татбурнефть» (далее – ООО «УК «Татбурнефть», ответчик) убытков по договору от 20.09.2016 № 583-ПГК-ЮЛ/УК/0638/16 на выполнение работ по бурению бокового ствола в размере 228 975 370,72 руб., штрафа по договору от 20.09.2016 № 583-ПГК-ЮЛ/УК/0638/16 на выполнение работ по бурению бокового ствола в размере 1 750 000 руб.

ООО «УК «Татбурнефть» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Прикаспийская газовая компания» стоимости выполненных работ в размере 108 590 289,40 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, - в общей сумме 199 208 109,21 руб., встречные исковые требования удовлетворены частично – в общей сумме 3 730 864,34 руб. В результате зачета первоначального и встречного исков суд взыскал с ООО «УК «Татбурнефть» в пользу ООО «Прикаспийская газовая компания» денежные средства в сумме 195 477 244,87 руб.

Кроме того, с ООО «УК «Татбурнефть» в пользу ООО «Прикаспийская газовая компания» взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 165 809 руб.

С  ООО «Прикаспийская газовая компания» в пользу ООО «УК «Татбурнефть» взысканы судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 10 320 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2018 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

ООО «Прикаспийская газовая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 66 453,80 руб., понесенных в связи с участием представителя истца в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ООО «УК «Татбурнефть» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 4 613 руб., понесенных в связи с участием представителя ответчика в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2018 года заявления истца и ответчика удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «УК «Татбурнефть» в пользу ООО «Прикаспийская Газовая Компания» судебные расходы в сумме 62 932,80 руб., с ООО «Прикаспийская Газовая Компания» в пользу ООО «УК «Татбурнефть» - судебные расходы в сумме 3 575,30 руб.

В удовлетворении заявлений ООО «Прикаспийская Газовая Компания» и ООО «УК «Татбурнефть» в остальной части отказано.

В результате зачета первоначального и встречного заявлений о взыскании судебных расходов с ООО «УК «Татбурнефть» в пользу ООО «Прикаспийская Газовая Компания» взысканы денежные средства в сумме 59 357,50 руб.

ООО «УК «Татбурнефть» не согласилось с принятым судебным актом в части взыскания денежных средств в сумме 59 357,30 руб. и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции  в данной части отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «Прикаспийская Газовая Компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «УК «Татбурнефть», общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Союзнефтегазсервис», общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии - Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Газпром георесурс», закрытое акционерное общество «Геофизсервис» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

Поскольку в порядке апелляционного производства ООО «УК «Татбурнефть» обжалуется только часть определения, при этом лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства возражений против этого не заявили и на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивали, суд апелляционной инстанции в силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта несения судебных расходов в сумме 66 453,80 руб. ООО «Прикаспийская Газовая Компания» в материалы дела представлены авансовые отчеты ФИО3, ФИО4 от 20.06.2018, от 21.06.2018, электронные билеты № 74234465512251, №  72284465512726 на проезд железнодорожным транспортом по маршруту «Саратов-Казань-Саратов», электронные авиабилеты № ЕТКТ 5555362140017, № 216 6136446338, № ЕТКТ 5362140018, № ЕТКТ 555 5362140019 по маршруту «Саратов-Москва-Казань-Москва-Саратов», акты от 31.05.2018 № 30894, от 31.05.2018 № 30884, счета ООО «Надир» (гостиница «Амакс Сафар-отель») от 03.05.2018 № 160375, от 03.05.2018 № 160376,  платежное поручение от 07.05.2018 № 584.

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта несения истцом расходов на оплату проезда представителей к месту рассмотрения дела, стоимости проживания и суточных, руководствуясь критерием разумности, удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 62 932,80 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что представители ООО «Прикаспийская Газовая Компания» принимала участие в судебном заседании суда кассационной инстанции 19.06.2018.

Представленные в материалы дела копии проездных документов, а также документов, подтверждающих оплату проживания, содержат конкретные даты, соответствующие дате проведения судебного заседания, фамилии пассажиров, в связи с чем данные документы правомерно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств несения истцом расходов на оплату проезда представителей к месту рассмотрения дела и обратно, стоимости проживания и суточных.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции с ООО «УК «Татбурнефть» в пользу ООО «Прикаспийская Газовая Компания» правомерно взысканы судебные расходы в размере 62 932,80 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что при определении размера подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов на оплату проезда представителей истца к месту рассмотрения дела и обратно, стоимости проживания и суточных  судом первой инстанции не учтено частичное удовлетворение исковых требований ООО «Прикаспийская Газовая Компания» судом первой инстанции и не применен принцип пропорциональности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод.

Расходы на оплату проезда представителей к месту рассмотрения дела и обратно, стоимости проживания и суточных понесены истцом в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2018 года кассационная жалоба ООО «УК «Татбурнефть» оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судебный акт суда кассационной инстанции полностью принят в пользу истца, в связи с чем оснований для пропорционального распределения судебных расходов не имеется. 

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2018 года по делу № А57-2382/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова

Ю.А. Комнатная