АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2886/2021

г. Кострома

25 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 года

 

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 15 859 рублей 50 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № ЮЦ-38/16, 977 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ярфарма», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии до и после перерыва в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 08.09.2021 № 58,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Костромская областная аптечная база» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 15 859 рублей 50 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № ЮЦ-38/16, 977 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 10.12.2019 по 04.03.2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себе обязательств по договору на поставку товара от 30.12.2016 № ЮЦ-38/16.

Определением суда от 17.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ярфарма», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик в представленном отзыве от 31.03.2021 и дополнениях к нему в удовлетворении требований просил отказать, поскольку возврат товара произошел, по его мнению, по истечении срока, установленного пунктом 5.9 договора поставки; полагает, что действия Предприятия по взысканию задолженности по истечении длительного срока являются злоупотреблением правом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12 октября 2021 года объявлен перерыв до 18 октября 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено 18 октября 2021 года в 15 час. 29 мин. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

            Изучив представленные в дело документы, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр»  (поставщик) и государственным унитарным предприятием «Костромская областная аптечная база» (покупатель) заключен договор на поставку товара от 30.12.2016 № ЮЦ-38/16 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем товар. Количество, наименование и цена товара определяются сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п. 1.2, 1.3.

Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 150 календарных дней с момента поставки (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2018).

Согласно пункту 5.9 договора поставщиком принимаются возвраты недоброкачественного товара в течение всего срока годности, но не позднее 45 рабочих дней с момента выхода официального письма под редакцией Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития или иного уполномоченного органа об изъятии  из обращения недоброкачественного товара.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2021, в части неисполненных обязательств – до полого их исполнения (пункт 7.1 договора).

Согласно соглашению о замене стороны от 29.06.2018 ООО «Ярфарма» добровольно и согласия двух других сторон (ГУП «Костромская областная аптечная база» и ООО «Ярфарма Центр») приняло на себя все права и обязанности поставщика по исполнению договора.

В соответствии с соглашением о замене стороны от 01.10.2018 ООО «Ярфарма Центр» добровольно и согласия двух других сторон (ГУП «Костромская областная аптечная база» и ООО «Ярфарма») приняло на себя все права и обязанности ООО «Ярфарма» по исполнению договора поставки.

Стороны также договорились, что ООО «Ярфарма» обязано передать ООО «Ярфарма Центр»  оргиналы документов: договор на поставку товара от 30.12.2016№ЮЦ-38/16, товарные накладные к договору, счета-фактуры и иные документы, которые имеются в наличии, созданные и подписанные сторонами в рамках договора (пункт 4 дополнительного соглашения от 01.10.2018).

Согласно письму Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения «Обобщенная информация об отзыве из обращения препаратов Валсартана» от 24.12.2018 № 01И-3048/18 лекарственные препараты («Валз», «Валз Н»)  производства «Майлен Лабораториз лимитед» (Индия) отозваны производителями из обращения (письмо ООО «Тева» от 18.12.2018).

Из пояснений истца и представленных в материалы документов следует, что поставленные лекарственные средства ООО «Ярфарма Центр» (товарная накладная от 24.04.2018 № ЦР-0423-0950-3, от УПД 05.05.2018 № ЦР0514-0112-1, от 21.06.2018 №ЦР0620-0104-1, от 22.06.2018 3ЦР-0621-0500-1, от 25.06.2018 3ЦР-0625-0316-1, от 26.06.2018 3ЦР-0625-0967-1, № ЦР-0625-0349-1, №ЦР-0625-0382-1, №ЦР-0625-0448-1, №ЦР-0625-0448-1, №ЦР-0622-0769-1, №ЦР-0625-0435-1, №ЦР0625-0435-1, от 28.06.2018 №ЦР0627-0168-1, №ЦР0627-0640-1, №ЦР0627-0318-1) и ООО «Ярфарма» (УПД от 24.07.2018 № МР0724-0073-1, №МР0723-1223-1) в рамках договора поставки от 30.12.2016 № ЮЦ-38/16 оказались в списке лекарственных препаратов, отозванных из обращения и подлежащих возвращению производителям (поставщикам).

28.02.2019 Предприятием в адрес Общества было  направлено письмо (от 21.02.2019 №303) с просьбой оформить и принять возврат, поставленных ответчиком лекарственных препаратов.

На основании вышеизложенных обстоятельств истцом в адрес ответчика был возвращен товар (отозванные лекарственные препараты) согласно товарным накладным от 09.12.2019 № 912, № 913, № 914, № 915, № 916, № 917, № 918, № 919, № 920, № 921, № 920, № 921, № 922, № 923, № 924, № 925, № 926, № 927 на общую сумму 15 859 рублей 50 копеек (с учетом частичной реализации).

Возвратные товаросопроводительные документы подписаны ответчиком без замечаний относительно количественных, качественных и стоимостных характеристик товара.

Поскольку стоимость возвращенного товара не была не возмещена Обществом Предприятие направило в адрес ответчика претензию от 26.11.2019 № 2709 с просьбой приемки товара, подлежащего возврату и возмещении стоимости, возвращаемого товара. 

Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

 Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Судом установлено, что лекарственные препараты), поставленные ООО «Ярфарма Центр» в адрес истца оказались в списке лекарственных препаратов, отозванных из обращения и подлежащих возвращению производителям (поставщикам) согласно письму от 24.12.2018 № 01И-3048/18.

Факт возврата товара на сумму 15 859 рублей 50 копеек ответчиком не оспаривается и подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

В материалы дела не представлены доказательства возврата истцу денежной суммы в размере 15 859 рублей 50 копеек.

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 977 рублей 94 копейки, рассчитанных за период с 10.12.2019 по 04.03.2021.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт невозврата истцу денежных средств за отозванный производителем и возвращенный истцом товар подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен (часть 2 статьи 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Условиями договора иная ответственность ответчика за просрочку по оплате возвращенного товара не предусмотрена. 

Следовательно, истцом обоснованно произведен расчет штрафных санкций в соответствии со статьями 314, 395 ГК РФ.

Правильность представленного истцом расчета процентов ответчиком не оспаривается и принимается судом. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 977 рублей 94 копейки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 859 рублей 50 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № ЮЦ-38/16, 977 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 04.03.2021, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          О.В. Хохрякова