АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174611/23-135-1361

г. Москва

19 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает в судебном заседании исковое заявление  

ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО "Управление эксплуатации недвижимости "ЭТАЛОН" (ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 2 100 163 руб. 56 коп., пени в размере 62 105 руб.  90 коп., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга,  

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по дов. от 21.09.2023 года, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "Управление эксплуатации недвижимости "ЭТАЛОН" (далее  – ответчик) о взыскании задолженности в размере 298 063 руб. 64 коп., пени в размере 72  827 руб. 47 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 297 063 руб. 64 коп. за  период с 07.12.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, с учетом  заявленного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого  судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права  третьих лиц.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал  пояснения по материалам дела, просил суд удовлетворить иск.  

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, возражал  против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  

риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно  представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей  сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (организация) и ответчиком  (потребитель) заключены договоры от 12.05.2022 № 08.186498-ТЭ, от 14.09.2022   № 08.186505-ТЭ в соответствии с которым истцом поставлена, а ответчиком принята  тепловая энергия в период с февраля по апрель 2023 на общую сумму 5 070 201 руб. 17  коп., из которых 3 946 316 руб. 15 коп. по договору от 12.05.2022 № 08.186498-ТЭ и  1 123 885 руб. 02 коп. по договору от 14.09.2022 № 08.186505-ТЭ, что подтверждается  Актами приема-передачи энергоресурсов, счет-фактурами, представленными в материалы  дела. Порядок расчетов по договору определен условиями договоров.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик свои обязательства по  договорам исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом по  договору от 14.09.2022 № 08.186505-ТЭ за период с февраля по апрель 2023 составляет  298 063 руб. 64 коп., согласно представленному расчету.  

 Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не  представлено.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд  приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона  является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, требование о  взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено  надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом  правомерно на сумму задолженности начислены пени, рассчитанные по состоянию на  06.12.2023 в размере 72 827 руб. 47 коп., согласно представленному расчету.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за  ненадлежащее исполнение обязательства, начисленные на сумму основного долга в  размере 298 063 руб. 64 коп. начиная с 07.12.2023 по дату фактической оплаты  задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент  фактической оплаты долга.  

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат  отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела  доказательствам, начисления за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом  производится по показаниям счетчика, в связи с чем оснований для неуплаты  потребленной тепловой энергии у ответчика не имеется,  

Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств  по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца  документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке  ст. 12 ГК РФ в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ,330, 539,544 ГК РФ,  ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Управление эксплуатации недвижимости "ЭТАЛОН" (ИНН  

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 298 063  руб. 64 коп., пени в размере 72 827 руб. 47 коп., пени, начисленные на сумму долга 298  063 руб. 64 коп. за период с 07.12.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  по день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 10 187 руб. 00  коп.  

 Возвратить ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 10 187  руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин