ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

26.02.2020                                                                                Дело № А41-36021/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2020

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» – извещено, представитель не явился,

от закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» – ФИО1 (представителя по доверенности от 30.12.2019),

от акционерного общества «Сити-XXI век» – извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 18.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина»

на решение от 13.06.2019

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 17.09.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-36021/2018

по заявлению публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания»

к закрытому акционерному обществу «Совхоз имени Ленина»

об установлении сервитутов,

третьи лица: акционерное общество «Сити-XXI век», Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Совхоз имени Ленина» (далее – совхоз), в котором с учетом принятых судом уточнений, просило:

– установить в интересах компании сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:36078 площадью 19 756 кв. м. для строительства КЛ-10 кВ.  согласно ТУ И-14-00-960099/102 сроком на 6 месяцев с момента государственной регистрации в границах приведенных точек. Установить плату за сервитут в размере 19 756 рублей при единовременной выплате за весь срок сервитута;

– установить в интересах компании сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:0040112:4598 площадью 856 кв. м. для строительства КЛ-10 кВ. согласно ТУ И-14-00-960099/102 сроком на 6 месяцев с момента государственной регистрации в границах приведенных точек. Установить плату за сервитут в размере 1 284 рублей при единовременной выплате за весь срок сервитута;

– установить в интересах компании сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:36263 площадью 2 531 кв. м. для строительства КЛ-10 кВ. согласно ТУ И-14-00-960099/102 сроком на 6 месяцев с момента государственной регистрации в границах приведенных точек. Установить плату за сервитут в размере 2 531 рублей при единовременной выплате за весь срок сервитута;

– установить в интересах компании сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:36078 площадью 6 588 кв. м. для эксплуатации КЛ-10 кВ. согласно ТУ И-14-00-960099/102 сроком на 49 лет с момента государственной регистрации в границах приведенных точек. Установить плату за сервитут в размере 184 464 рублей при единовременной выплате за весь срок сервитута;

- установить в интересах компании сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:0040112:4598 площадью 286 кв. м. для эксплуатации КЛ-10 кВ. согласно ТУ И-14-00-960099/102 сроком на 49 лет с момента государственной регистрации в границах приведенных точек. Установить плату за сервитут в размере 12 012 рублей при единовременной выплате за весь срок сервитута;

– установить в интересах компании сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:36263 площадью 842 кв. м. для эксплуатации КЛ-10 кВ. согласно ТУ И-14-00-960099/102 сроком на 49 лет с момента государственной регистрации в границах приведенных точек. Установить плату за сервитут в размере 23 576 рублей при единовременной выплате за весь срок сервитута.

В качестве третьих лиц в деле участвуют акционерное общество «Сити-XXI век» (далее – общество) и Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе совхоз просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное исследование обстоятельств дела и имеющихся доказательств, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель совхоза поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Компания, общество, управление, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Кроме того, от управления в суд поступило ходатайство, в котором управление просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя совхоза, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что общество обратилось в компанию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, совхоза им. Ленина в районе д. Ближние Прудищи, земельный участок 68А с кадастровым номером 50:21:040112:673, с которым заключен договор технологического присоединения и выданы технические условия.

В соответствии с заключенным договором технологического присоединения, компания обязалась осуществить строительство следующих объектов:

– РП - 10 кВ., 1 шт. (нов);

– КЛ - 10 кВ от вновь сооружаемых яч. в РУ-10 кВ ПС № 14 110/10/6 кВ Апаренки (ПС 1 ЮкВ Апаренки) до РУ-10 кВ вновь сооружаемой РП-10 кВ (нов.) для осуществления технологического присоединения комплекса объектов на земельном участке по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Совхоз им Ленина, в районе д. Ближние Прудищи, участок 68А с кадастровым номером 50:21:040112:673, в границах, совпадающих с границами земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0000000:36263, 50:21:0000000:36078; 50:21:0040112:4598.

В соответствии с разработанным подрядной организацией планом прохождения трассы предусмотрено строительство объектов электросетевого хозяйства на части земельного участка, принадлежащего совхозу.

Исходя из того, что строительство данных объектов возможно только с использованием участков с кадастровыми номерами 50:21:0000000:36263, 50:21:0000000:36078, 50:21:0040112:4598, компания обратилась к совхозу с предложением заключить соглашение о сервитуте.

Поскольку условия установления сервитута сторонами не согласованы, компания обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к совхозу.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в данном случае установление сервитута на названные земельные участки для строительства КЛ-10 кВ является единственно возможным вариантом обременения.

При этом суды исходили, в том числе, из заключения судебной экспертизы, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка активов» на основании определения суда первой инстанции.

Согласно данному заключению судебной экспертизы подключить энергопринимающие устройства общества в соответствии с техническими условиями И-14-00-960099/102 без установления сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0000000:36263, 50:21:0000000:36078, 50:21:0040112:4598 не представляется возможным.

Экспертами определен предполагаемый наименее обременительный вариант установления сервитута для осуществления технологического присоединения электроустановок общества по техническим условиям И-14-00-960099/102. Для минимизации потерь в процессе сельскохозяйственного производства кабельную линию предположено проложить вдоль ограждений и лесополос, разделяющих сельскохозяйственные угодья.

Экспертами определены границы и площадь сервитутов на земельных участках с кадастровыми номерами 50:21:0000000:36078, 50:21:0040112:4598, 50:21:0000000:36263, необходимых для осуществления технологического присоединения электроустановок общества по техническим условиям И-14-00-960099/102, которые составляют 19 756 кв. м., 856 кв. м., 2 531 кв. м. соответственно.

Экспертами также определены границы и площадь охранной зоны КЛ - 10 кВ на земельных участках с названными кадастровыми номерами, устанавливаемых в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи, которые составляют 6 588 кв. м., 286 кв. м., 842 кв. м. соответственно.

Экспертами определен размер платы за пользование частями земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0000000:36263, 50:21:0000000:36078, 50:21:0040112:4598 при установлении сервитута.

Выводы судов основаны на оценке доводов, лиц, участвующих в деле, имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе заключении судебной экспертизы, установленных в результате такой оценки обстоятельств дела и на правильном применении норм материального и процессуального права.

Данное заключение судебной экспертизы признано судами соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной и оценочной деятельности, отвечающим критериям относимости, допустимости и достаточности доказательств.

Ссылка совхоза в кассационной жалобе на имеющуюся в материалы дела рецензию на экспертное заключение отклоняется, поскольку в материалах дела также имеется и ответ на рецензию, составленный экспертом и представленный в суде первой инстанции. Оснований полагать, что суды не учли данные документы при рассмотрении дела и неправильно в связи с этим разрешили спор по существу, не усматривается. 

Что касается довода совхоза в кассационной жалобе об отсутствии в материалах дела разработанного и утвержденного проекта планировки территории, который, по мнению совхоза, необходим для разрешения вопроса об установлении заявленных по делу сервитутов на упомянутых земельных участках ввиду того, что каждая из линий электропередачи длиннее 500 метров, то он не может быть принят, поскольку на подобное обстоятельство, как следует из документов, имеющихся в материалах дела, совхоз при рассмотрении настоящего спора (по правилам искового производства) в суде первой инстанции не ссылался, несмотря на то, что судебное разбирательство дважды откладывалось судом с поступлением в материалы заключения судебной экспертизы по результатам судебных заседаний с участием представителя совхоза.

Доводы кассационной жалобы, по сути, свидетельствуют о несогласии совхоза с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, в том числе названного экспертного заключения,  и по существу, направлены на их переоценку, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Из доводов кассационной жалобы, материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А41-36021/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судьяЕ.Е. Шевченко

СудьиВ.В. Кузнецов

Р.Р. Латыпова