Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7008/2018

город Брянск

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Земченковой  Г. В.,

при ведении протокола  судебного заседания с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная компания», г. Брянск,  о взыскании   1 030 369 руб. 54 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца  до перерыва  - ФИО2 (доверенность №17/87 от 09.06.2017); после перерыва  - не явились;

от ответчика до и после перерыва  -  ФИО3 (доверенность №15-12/2017 от 19.12.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная компания», г. Брянск,  о взыскании  1 030 369 руб. 54 коп., долга за апрель 2018 года по договору энергоснабжения №6028/БГО от 01.02.2018 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Истец своего представителя после перерыва объявленного в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке           ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО «Брянская жилищная компания» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6028/БГО от 01.02.2018 (далее – договор).

По условиям данного договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Во исполнение указанного договора истец в апреле 2018 поставил ответчику электроэнергию в общем количестве 307 754 кВтч на общую сумму 1 030 369 руб. 54 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.

18.05.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить, имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии  в спорный период времени (апрель 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом электроэнергии за апрель 2018 года на сумму 1 030 369 руб. 54 коп., а именно: счетом-фактурой от 30.04.2018, актом о снятии показаний приборов учета электрической энергии в апреле 2018.

 Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения №6028/БГО от 01.02.2018 оплата фактически поставленной энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за апрель 2018 на момент вынесения судом решения по делу составил 1 030 369 руб. 54 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 030 369 руб. 54 коп., основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) госпошлина при цене иска 1 030 369 руб. 54 коп. составляет 23 304 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Оценив представленные документы, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит основания для уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб.

На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска  на основании платежного поручения №4907 от 27.06.2018 в размере 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная компания», г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области 1 030 369 руб. 54 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                     Г. В. Земченкова