АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-4726/2020

г. Владимир

16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В.  Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном  заседании по исковому заявлению закрытого акционерного общества  «Монолит-ЛТД», 601508, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к  обществу с ограниченной ответственностью «Региональный перевозчик»,  601501, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по  договору аренды от 26.07.2016 № 1 в сумме 464 727 руб. 81 коп., пеней в  сумме 316 646 руб. 52 коп. (начисленных по 10.12.2020), руководствуясь  статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180-181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Региональный перевозчик», 601501, Владимирская обл., г. Гусь- Хрустальный, ул. Революции, д. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, в пользу закрытого акционерного общества «Монолит- ЛТД», 601508, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  задолженность в сумме 464 727 руб. 81 коп., пени в сумме 211 098 руб., в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 139 руб.  

2. В удовлетворении требований о взыскании пеней в остальной части  отказать.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Региональный перевозчик», 601501, Владимирская обл., г. Гусь- Хрустальный, ул. Революции, д. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 2488 руб.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.В. Попова