Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2676/2020

25 декабря 2020 года.

г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ажи В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>), к муниципальному казенному учреждению "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла"  (дата регистрации: 27.07.2009, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) о взыскании 107088,22 рублей

              без участия представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) "Кызылская ТЭЦ" обратилось в суд с исковым  заявлением, к муниципальному казенному учреждению "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла" (далее, «УПОД Мэрии г. Кызыла» ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 105840 руб., пени в размере 1248,22 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 105840 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.10.2020 по день фактического погашения долга.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. 

В соответствии с требованиями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Верховного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), представитель истца извещен под расписку и стороны не заявили возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "Кызылская ТЭЦ" (Теплоснабжающая организация) и МКУ «УПОД Мэрии г. Кызыла» (Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 92 от 27.01.2020 на теплоснабжение и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика. 

Из материалов дела следует, что за период с 01 июля по 31 августа 2020 года истец поставил тепловую энергию в количестве 58,201 Гкал. и   теплоносителя   в количестве 210,306 куб.м. на сумму 105840 рублей. За отпущенную теплоэнергию истцом была выставлена для оплаты ответчику и ответчиком принята счета-фактуры от 31.07.2020 на сумму 54879,39 рублей, от 31.08.2020 на сумму 50960,61 рублей. Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период  не исполнено,   в связи,   с чем   образовалась    задолженность в сумме 105840 рублей.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислены пени за период с 11.08.2020 по 30.09.2020 в размере 1248,22 рублей.

Претензия от 13.08.2020, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение № 92 от 27.01.2020 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. 

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3, 7.4  заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии на основании счет-фактур. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии в количестве 58,201 Гкал. и   теплоносителя   в количестве 210,306 куб.м. куб.м. на сумму 105840 рублей. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоносителя.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойкиза период с 11.08.2020 по 30.09.2020  в размере 1248,22 рублей и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено пунктом 9.2. контракта на теплоснабжение, в случае просрочки оплаты, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании п. 9.2. контракта истцом правомерно начислена неустойка за период  с 11.08.2020 по 30.09.2020 в размере 1248,22 рублей (расчет прилагается и произведен верно).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате энергии, на основании требований истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1248,22 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое  заявление акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла (дата регистрации: 27.07.2009, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (дата регистрации 26.02.2007 г., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за потреблённую тепловую энергию, теплоноситель за период с 01 июля по 31 августа 2020 года в размере 105840 рублей, пени за период с 11.08.2020  по 30.09.2020 в размере 1248,22 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности 105840 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.10.2020 по день фактического погашения долга.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4213 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                  В.А. Ажи