АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-51410/2017

г. Краснодар

01 марта 2018г.

27/138-БФ

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Краснодар, зарегистрирован: 350053, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), 

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 – лично, паспорт, 

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель, доверенность от 17.11.2017г.,

от Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара: ФИО3 – представитель, доверенность от 08.08.2017г., 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 07.02.2018г.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, а также ходатайствовал перед судом о введении в отношении должника процедуры реализации. 

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих наличие задолженности ФИО1 перед уполномоченным органом.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, заявителя, суд счел необходимым ходатайство уполномоченного органа о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворить, в судебном заседании, проходившем 07.02.2018г. в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 07.02.2018 г. до 17 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом проводится проверка обоснованности заявленного требования.

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской деятельности. 

Как следует из материалов дела у должника по состоянию на 15.11.2017г. имеются неисполненные денежные обязательства в общем размере 23 662 954, 46 руб., а именно: 

Перед ООО «КБ «Внешфинбанк» по договору поручительства № П10583-01 от 27.09.2013г. взысканных Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.09.2014 г. Задолженность в размере 16 836 253, 08 руб.

Перед ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» по кредитному договору № АРР_010713133339112 от 05.07.2013г. заключенному между АО «Номос-Банк» и ФИО1 перед ПАО «Ханты – Мансийский Банк «Открытие» по договору уступки прав требования от 06.09.2013г. взысканных заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 23.03.2015г. Задолженность в размере 2 245 984, 55 руб.

Перед ПАО «БинБанк» по денежным обязательствам (кредитный договор) в сумме 4 500 000 руб. срок исполнения обязательства не наступил.

Перед уполномоченным органом по уплате налогов и штрафов в сумме 80 716, 83 руб.  

А также требования по уплате алиментов в размере ? дохода (1/4 дохода на первого ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ? дохода на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Состав и размер денежных обязательств и налогов определены на дату подачи в суд настоящего заявления и подтверждены следующими документами: Решение Прикубанского районного суда от 22.09.2014г., Заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 06.09.2015г., Судебный приказ от 29.08.2017г., Судебный приказ от 20.10.2017г.

Как указывает должник, в настоящее время у ФИО1 имеется следующее имущество: имущественные права – права требования дебиторской задолженности

- Право требования к ООО «КубаньЭлектроЩит» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес 353217, 

<

...> на общую сумму 185 517, 69 руб. подтвержденное Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-22962/2016 от 27.07.2017г.

- Право требования к ООО «Ваш Выбор» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес 

<

...> в размере 255 119, 03 руб. подтвержденное Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2017г. по делу А32-42033/2016.

- Право требования к ООО «Ваш Выбор» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес 

<

...> в размере 70 000 руб. подтвержденное Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2017 по делу А32-42033/2016.

- Право требования к ООО «Элина» 354200, 

<

...> корпус 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в размере 202 443, 24 руб. подтвержденное Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2017 по делу А32-3476/2016.

- Право требования к ООО «Элина» 354200, 

<

...> корпус 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в размере 587 629, 48 руб. не подтвержденное судебным актом вознаграждение конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства с 06.10.2016 по настоящее время.

- Право требования к ООО «Берхорд» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес 350091, 

<

...> Победы, д. 39 в размере 596 000 руб. подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017г. по делу А40-105244/2017

- Право требования к ООО «Упаковка и Сервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 141006, 

<

...> офис 406а/4 в размере 286 806, 09 руб. не подтвержденное судебным актом.

- Право требования к Общество с ограниченной ответственностью ««Строительная

компания «АВТОБЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644083, 

<

...> в размере 60 000 рублей подтвержденные определением Арбитражного суда Омской области по делу А46-10222/2016.

- Право требования к ООО «СК «Автобетон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644083, 

<

...> в размере 154 868, 94 руб. вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения за период с 14.09.2016г. по 13.02.2017г.

- Право требования к ООО «СК «Автобетон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644083, 

<

...> в размере 410 323, 04 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства.

- Право требования к ООО «ЧерноморСтройСервис» ИНН 

<

***> КПП 236501001 ОГРН 

<

***> адрес 352800, 

<

...> в размере 239 401, 06 руб. подтвержденное Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2017 по делу А32-29805/2012.

- Право требования к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский край, ст. Старокорсунская, ул. Пролетарская д. 26 (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 руб. и 24 795 руб. расходов на процедуру.

- Право требования в размере 100 000 руб. к ООО «Архитектурно-строительное управление «Консул» 350049, 

<

...> ?, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> вознаграждения временного управляющего в рамках наблюдения по делу А32-18642/2017

- Право требования к ООО «Кубань-Строй Сталь Конструкция» 352611, Краснодарский край, Белореченский район, поселок Первомайский, Красноармейская 1/2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в размере 145 673, 64 руб. вознаграждения за осуществление обязанностей конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства ООО «КССК» по делу А32-42973/2016.

- Право требования к ООО «ГлавСтройРеставрация» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 443080, 

<

...>, этаж 6, оф. 5 вознаграждения арбитражного управляющего в размере 540 000 руб. А всего 3 883 577, 21 руб.

Материалами дела подтверждается нахождение должника в трудном материальном положении, в связи с чем ФИО1 исполнять принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не может, так как отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам которые он не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве. 

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются ходатайством о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина. 

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий). 

От заявленной должником ассоциации СРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. 

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ИФНС о приобщении документов  материалам дела удовлетворить, приобщить к материалам дела справку о задолженности.

Признать гражданина  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Краснодар, зарегистрирован: 350053, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО7, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  12136, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 350000 

<

...> а/я 3992, адрес эл. почты: au_sergienko@mail.ru).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. 

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с   отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «07» августа 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> зал №704.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            С.В. Харченко