Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19118/2021

09 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "РЖДстрой" (адрес:  Россия 105064, г МОСКВА, г МОСКВА, ул КАЗАКОВА 8/СТР.6; Россия 105005, Москва, Елизаветинская пер., д.12, стр.1; Россия 672000, Чита, Петровская ул.,д.43, Забайкальский край,, ОГРН:  1067746082546)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВАНТ" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Цветочная ул., д.6, лит.Д, пом.12Н (5) 4эт, ИНН 7529000744)

о взыскании 7 674 672 руб. 76 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "РЖДстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАНТ" (далее - ответчик) о взыскании 7 674 672 руб. 76 коп. штрафа за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ по договорам №15-19-01-0964 от 26.08.2019, №15-18-01-4995 от 08.11.2018, №15-18-01-4996 от 15.05.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) были заключены договоры №15-19-01-0964 от 26.08.2019, №15-18-01-4995 от 08.11.2018, №15-18-01-4996 от 15.05.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объектах: Строительство корпуса ПТОЛ на ст. Карымская», «Строительство корпуса ПТОЛ на ст. Забайкальск».

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по выполнению и сдаче отдельных этапов работ в промежуточные сроки, установленные календарным планом производства работ, не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец на основании пункта 17.3 договоров начислил ответчику штраф в размере 930 930 руб. 89 коп. по договору №15-19-01-0964 от 26.08.2019, 2 141 903 руб. 88 коп. по договору №15-18-01-4995 от 08.11.2018, 4 601 837 руб. 99 коп. по договору №15-18-01-4996 от 15.05.2019 из расчета ставки 0,11% от стоимости данных этапов работ за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств истец направил ответчику претензию от 29.01.2020 №129 с требованием уплатить начисленный штраф за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Однако ответчик не исполнил данные требования истца, в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока выполнения работы, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Таким образом, срок выполнения работ является существенным условием договора, имеющим определяющее значение для заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договоров ответчик свои обязательства по соблюдение промежуточных сроков выполнения отдельных этапов работ не исполнил надлежащим образом. Доказательств выполнения спорных этапов (видов) работ и сдачи их истцу для приемки в установленном порядке суду не представил.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного выполнения работ. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Расчет начисленной истцом неустойки судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны подрядчика явной не соразмерности допущенного нарушения и его последствий, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает. В результате нарушений, допущенных подрядчиком, у истца отсутствовало надлежащее встречное предоставление в виде результата отдельных этапов работ, представляющего потребительскую ценность для заказчика, заявленная нестойка является соразмерной компенсацией  негативных последствий этого обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 309, 310, 329, 330, 394 ГК РФ в полном объеме, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАНТ" в пользу Акционерного общества "РЖДстрой" 7 674 672 руб. 76 коп. штрафа, а также 61 373 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу "РЖДстрой" из федерального бюджета 1 901 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №2413 от 18.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                     Евдошенко А.П.