Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1234/24-7-13

17 июля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ООО «ПИ АЙ ТЕЛЕКОНТЕНТ» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ФОРС МЕДИА» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 288 269 руб. 48 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.03.2024

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.02.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИ АЙ ТЕЛЕКОНТЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФОРС МЕДИА» (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 2 288 269 руб. 48 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении.

Ответчик возражал по доводам, указанным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

02 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Планета Информ Телеконтент» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Форс Медиа» (Заемщик) был заключен Договор процентного займа № ПИТ-З-ФМ-021220 (Договор займа), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей (сумму займа) сроком по 02.12.2021 с процентной ставкой 1 % (один процент) годовых, а Заемщик принимал на себя обязательство вернуть в назначенный срок сумму займа и проценты по нему.

Указанная сумма займа Заемщиком в установленный срок возвращена не была.

14 ноября 2023 года Истец отправлял Ответчику претензию с законным и обоснованным требованием оплатить сумму долга, а также сумму неустойки по договору.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В судебном заседании, Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, которое судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 268 219 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возврату денежных средств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 165, 307, 309, 310, 330, 382, 384, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФОРС МЕДИА» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПИ АЙ ТЕЛЕКОНТЕНТ» (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 20 050 руб. 30 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 268 219 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 441 руб.

Возвратить ООО «ПИ АЙ ТЕЛЕКОНТЕНТ» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 561 руб., уплаченную по платежному поручению № 621 от 28.12.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья:

М.С. Огородникова