АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15809/2017

г. Уфа

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 26.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ярославские краски-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2     (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306027804700012)

о взыскании 515 876 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  не явились, извещены.

от ответчика по делу ФИО3, доверенность №18  от 16.09.2019,паспорт; ФИО2, лично, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославские краски-Уфа» (далее по тексту также – истец, ООО Ярославские краски-Уфа», общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту также – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 515 876 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки № 47 от 12.02.2016.

В последующем истец уточнил исковые требования  в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика 508 485 руб. 40 коп. задолженности.

Уточнение иска приняты судом  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018) по делу                                      № А07-15809/2017 исковые требования с учетом уточнения удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославские краски-Уфа» взыскана задолженность в размере 508 485 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 13 170 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 (резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2018) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 по делу №А07-15809/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2018 (резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2018) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 по делу                       № А07-15809/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

29 мая 2019 года от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 по делу                          № А07-15809/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 06.11.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 по делу № А07-15809/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 по делу № А07-15809/2017 отменено.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, в удовлетворении просил отказать, пояснил позицию.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2016 года между сторонами по делу заключен договор поставки № 47, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать лакокрасочные материалы и другой товар из ассортимента поставщика, именуемые в дальнейшем «продукция», в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 1.2. договора поставка продукции осуществляется партиями. Количество и ассортимент продукции согласовываются сторонами в спецификациях (заявках).

В случае отсутствия спецификации или заявки надлежащим согласованием предмета договора (наименования и количества) является подписанием покупателем товарной накладной. Подписание товарной накладной покупатель и удостоверяет и подтверждает, что указанная в товарной накладной продукция согласована им к поставке и поставлена на условиях договора.

Согласно п. 3.1. договора поставка продукции производится по ценам поставщика, действующим на момент отгрузки продукции.

В силу п. 3.4. договора расчеты за продукцию производятся в течение 14 рабочих дней с момента отгрузки продукции.

Моментом исполнения покупателем обязанности по оплате продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель в платежном поручении указывает номер договора, по которому производится оплата за продукцию (п. 3.5. договора).

Кроме того, 12 февраля 2016 года между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение № 10 к договору поставки № 47 от 12.02.2016, согласно которому поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя лакокрасочную продукцию на условиях, предусмотренных договором, и продукцию по программе «Витрина» на условиях, предусмотренных в договоре и дополнительном соглашении.

В силу п. 2.3. соглашения срок действия программы «Витрина» составляет 90 календарных дней. 

В соответствии с п. 2.5. соглашения расчеты за продукцию, поставленную по программе «Витрина», осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения денежной суммы в кассу поставщика в течение 5 рабочих дней с момента продажи продукции покупателем конечному потребителю (покупателю). За нарушение срока оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,3 % от цены продукции за каждый день просрочки.

Истец в исковом заявлении указывает, что во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика лакокрасочную продукцию на общую сумму 607 876 руб. 79 коп.

В связи с неполной оплатой поставленной продукции истец вручил ответчику претензию № 93 от 12.12.2016 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства, указывающие на отпуск и приемку товара уполномоченным представителем ИП ФИО2

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению частично  на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец в подтверждения поставки товара представил универсальные передаточные документы №№ 507 от 05.05.2016 на сумму 57 856 руб.                      60 коп., 56 от 12.05.2016 на сумму 7 906 руб. 41 коп., 647 от 24.05.2016 на сумму 219 298 руб. 66 коп., 726 от 31.05.2016 на сумму 30 321 руб. 72 коп., 725 от 31.05.2016 на сумму 59 887 руб. 13 коп., 831 от 15.06.2016 на сумму                      40 948 руб. 25 коп., 912 от 23.06.2016 на сумму 22 203 руб. 42 коп., 947 от 29.06.2016 на сумму 37 493 руб. 07 коп., 1317 от 16.08.2016 на сумму                  48 411 руб. 11 коп., 1364 от 23.08.2016 на сумму 5 544 руб. 02 коп., 1373 от 24.08.2016 на сумму 7 510 руб. 71 коп. (т. 1 л.д. 15-46).

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик поставку товара на сумму 508 485 руб. 40 коп. не оспаривает.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично на общую сумму 97 605 руб. 96 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ 31 от 27.01.2016, 159 от 07.04.2016, 183 от 21.04.2016, 224 от 11.05.2016, 284 от 31.05.2016, 293 от 02.06.2016, 317 от 15.06.2016, 353 от 24.06.2016, 436 от 26.07.2016, 493 от 16.08.2016, 521 от 26.08.2016, 29 от 27.01.2017, 223 от 23.05.2017, 231 от 25.05.2017, 265 от 13.06.2017, 51 от 10.02.2017, 309 от 28.06.2017, 371 от 17.07.2017, реестрами приходных кассовых ордеров с 01.01.2016 по 31.01.2017 на сумму 87 605 руб., с 10.02.2017 по 17.07.2017 на сумму 10 000 руб.

Кроме того, поставка товара на сумму 260 500 руб. оплачена  предпринимателем ФИО2 через менеджера по продажам отдела продаж общества «Ярославские краски – Уфа» - ФИО4, что подтверждается приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по уголовному делу № 1-211/2018 от 12.11.2018, которым сотрудник общества «Ярославские краски – Уфа» ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на сумму материального ущерба в размере 210 658 руб. 50 коп.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан установлено, что ФИО4, назначенный приказом руководителя № УФ00000005 от 08.02.2016 на должность менеджера по продажам в отдел продаж общества «Ярославские краски-Уфа»,  осуществляющего торговлю лакокрасочной продукцией, а так же являясь материально-ответственным лицом, исполняя свои служебные обязанности на основании трудового договора,  был наделен правом получать наличные денежные средства за поставленный товар для последующей их сдачи в кассу ООО «Ярославские краски-Уфа».

В период работы в ООО «Ярославские краски-Уфа» у          ФИО4 возник корыстный умысел на присвоение денежных средств от реализации товара, вверенных ему ООО «Ярославские краски-Уфа» и в период времени с 08.02.2016 по 26.012017 ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с  договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.02.2016, выполняя свои должностные обязанности в части  принятия денежной наличности от клиентов и своевременной сдачи ее в кассу  предприятия, получил от клиентов денежные средства на  общую сумму 621 897 руб., в том числе от предпринимателя ФИО2  на сумму 144 500 руб.  Получив наличные денежные средства клиентов для последующей их сдачи в кассу, ФИО4 осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, не внес в кассу ООО «Ярославские краски-Уфа», тем самым  похитив, за период с 08.02.2016 по  26.01.2017 часть денежных средств в размере 210 658 руб.50 коп., а именно: 60 500  руб. по ИП «ФИО2.».

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по уголовному делу № 1-211/2018 от 12.11.2018 вступил в законную силу.

Кроме того, из материалов дела следует, что денежные средства в размере 200 000 руб. внесены ответчиком ФИО4, действующему по доверенности ООО «Ярославские краски – Уфа» № 418 от 10.11.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером № 103 от 14.11.2016 (л.д. 85 том 4).

Ответчик пояснил, что указанный расходный кассовый ордер был обнаружен после вынесения решения суда от 15.01.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность за поставку товара в размере 247 985 руб. 45 коп. 

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания денежной суммы в размере 247 985 руб. в связи с тем, что поставленный товар в последующем не реализован, а договором предусмотрен возврат нереализованного товара поставщику подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно п. 2.6. дополнительного соглашения № 10 к договору поставки от 12.02.2016, в случае, если в течение действия программы «Витрина» продукция, поставленная по дополнительному соглашению не реализована покупателем конечным потребителям (покупателям), покупатель имеет право поставить указанную продукцию поставщику в течение 7 дней.

При этом продукция должно иметь надлежащий товарный вид, не истекший срок годности (гарантийный срок). Возврат продукции  поставщику производится путем выборки в месте нахождения покупателя.

Судом установлено, что обязанность по уведомлению о возврате нереализованного товара надлежащим образом ответчиком не исполнена, уведомление направлено в адрес истца по электронной почте 02.12.2016.

Между тем, соглашение об электронном документообороте между обществом «Ярославские краски – Уфа» и предпринимателем ФИО5 в материалы дела не представлено, не представлено и иных доказательств исполнения обязанности по уведомлению истца о возврате нереализованного товара.

Кроме того, из буквального толкования п. 2.6. дополнительного соглашения следует, что обязанность поставить нереализованную продукцию поставщику в течении 7 дней лежит на покупателе.

Ответчик возврат товара в предусмотренный договором срок не осуществил.

Кроме того, следует отметить, что возможность возвратить товар поставщику сохраняется за покупателем только в пределах гарантийного срока товара.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что на момент рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, гарантийный срок товара истек, товар утратил первоначальные свойства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 257 985 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2     (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306027804700012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославские краски-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 247985 руб. 40 коп. суммы задолженности,  6 423 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославские краски-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину излишне уплаченную по платежному поручению № 208 от 25.05.2017 в размере 148 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров