АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-5511/2025

г. Иркутск

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2025. Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания до перерыва помощником судьи Куклиной А.В., после перерыва секретарем судебного заседания Седых Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Восточно-Сибирское речное пароходство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664025, 

<

...>)

к администрации Портбайкальского сельского поселения Слюдянского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665921, Иркутская область, р-н Слюдянский, п. Байкал (Порт), ул. Байкальская, д. 1), «Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664003, 

<

...>), федеральному бюджетному учреждению «Администрация енисейского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 660049, 

<

...>)

о признании права собственности,

            при участии в заседании:

от истца: до перерыва - представитель ФИО1 по доверенности №95/РП/2025 от 14.05.2025, паспорт, диплом об образовании, свидетельство о заключении брака; после перерыва - представитель ФИО2 по доверенности №18-РП/2025 от 05.03.2025, паспорт, диплом об образовании;

от ГУ МЧС России по Иркутской области: представитель ФИО3 по доверенности от 07.11.2024 № Дв-236-157;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом.

в судебном заседании 17.07.2025 объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 28.07.2025, после перерыва судебное заседание продолжено,

установил:

Акционерное общество "Восточно-Сибирское речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к администрации Листвянского муниципального образования - администрация городского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности на суда: «Бункербаза 13» рег. №121557, дебаркадер Д.-32.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию Портбайкальского сельского поселения Слюдянского района.

Определением от 20.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены «Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области», федеральное бюджетное учреждение «Администрация енисейского бассейна внутренних водных путей». 

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ВСРП» более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет речными судами, производит ремонтные работы, уплачивает налоги. Документы по судну Бункербаза-13 хранились в архивах ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна», преобразованное в дальнейшем в ФБУ «Администрация «Енисейречтранс», а также, что судовой билет (документ, подтверждающий право собственности на судно) на судно Д-32 был возвращен в ГИМС МЧС по Иркутской области в 2019 году при исключении из ГИМС и переводе в Российский Речной Регистр, однако в 2022 году система исключения объектов из ГИМС МЧС была изменена и при исключении объектов судовладельцам начали выдавать электронные судовые билеты, в связи с чем получить данные из бумажного архива не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями  признании права собственности в силу приобретательной давности.

Администрация Портбайкальского сельского поселения Слюдянского района, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направила; представила отзыв на иск, в котором указала, что не возражает в отношении удовлетворения заявленных требований.

ГУ МЧС России по Иркутской области исковые требования не признало, указав на то, что не обладает и не может обладать материально-правовыми требованиями на имущество, относительно которого рассматривается спор, так как не владеет, не пользуется и не распоряжается данным имуществом. По данным Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, ранее в реестр маломерных судов был зарегистрирован дебаркадер с идентификационным (бортовым) номером 01-81ИР, 1975 г.в., строительный номер Д-32, собственник – ПАО «ВСРП», дата регистрации 06.06.2007, дата снятия с учета 29.04.2019, в связи с переходом в Государственный судовой реестр. Водный объект Бункербаза-13 в реестре маломерных судов не зарегистрирован и ранее в ГИМС не состоял.

Также ГУ МЧС России по Иркутской области заявило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - на администрацию Портбайкальского сельского поселения Слюдянского района. 

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация енисейского бассейна внутренних водных путей», уведомлено о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя;  представило отзыв на иск, в котором указало, что не возражает против удовлетворения исковых требований; а также пояснило, что в Государственном реестре судно «Бункербаза 13» рег. №121557, дебаркадер Д.-32 не зарегистрированы.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ГУ МЧС России по Иркутской области о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию Портбайкальского сельского поселения Слюдянского района, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 5 статьи 46, пунктов 1 и 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе привлечь в качестве ответчика другое лицо или произвести замену ответчика только по ходатайству истца или с согласия истца.

Истец возражал в отношении замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом возражений истца ходатайство ГУ МЧС России по Иркутской области о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию Портбайкальского сельского поселения Слюдянского района удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В качестве основания иска о признании права собственности истцом указано добросовестное, открытое и непрерывное владение спорными  судами: «Бункербаза 13» рег. №121557, дебаркадер Д.-32.

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения. Для признания права собственности в силу приобретательной давности истец должен доказать, что, получая во владение спорное имущество, он не знал и не должен был знать об отсутствии основания владения.

В пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

При этом бремя доказывания соблюдения условий, указанных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела,  АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» владеет и использует в своей деятельности более 15 лет судна: «Бункербаза 13» рег. №121557, дебаркадер Д-32.

Из доводов и пояснений истца следует, что документы по судну Бункербаза-13 хранились в архивах ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна», преобразованное в дальнейшем в ФБУ «Администрация «Енисейречтранс», а также, что судовой билет (документ, подтверждающий право собственности на судно) на судно Д-32 был возвращен в ГИМС МЧС по Иркутской области в 2019 году при исключении из ГИМС и переводе в Российский Речной Регистр, однако в 2022 году система исключения объектов из ГИМС МЧС была изменена и при исключении объектов судовладельцам начали выдавать электронные судовые билеты, в связи с чем получить данные из бумажного архива не представляется возможным.

Согласно справке от 22.01.2025 АО «ВСРП» производит уплату налога за судно «Бункербаза 13»; истец осуществляет действия по освидетельствованию судна в РКО, в подтверждение чего представлены соответствующие акты ежегодного освидетельствования судна.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены, документально не опровергнуты,  притязания в отношении судов не заявлены.

По данным Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, ранее в реестр маломерных судов был зарегистрирован дебаркадер с идентификационным (бортовым) номером 01-81ИР, 1975 г.в., строительный номер Д-32, собственник – ПАО «ВСРП», дата регистрации 06.06.2007, дата снятия с учета 29.04.2019, в связи с переходом в Государственный судовой реестр. Водный объект Бункербаза-13 в реестре маломерных судов не зарегистрирован и ранее в ГИМС не состоял.

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация енисейского бассейна внутренних водных путей», в отзыве на иск указало, что в Государственном реестре судно «Бункербаза 13» рег. №121557, дебаркадер Д.-32 не зарегистрированы.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец в продолжение установленного законом срока приобретательной давности добросовестно, открыто и непрерывно владел спорными объектами -  судами: «Бункербаза 13» рег. №121557, дебаркадер Д-32 в собственных интересах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие  добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным имуществом как своим собственным более 18 лет. 

Учитывая изложенное, заявленные требования о признании права собственности акционерного общества «Восточно-Сибирское речное пароходство» в силу приобретательной давности на объекты - суда: «Бункербаза 13» рег. №121557, дебаркадер Д-32 подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины по иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, подлежат отнесению на истца, поскольку заявленные в настоящем деле требования не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за акционерным обществом "Восточно-Сибирское речное пароходство" (ИНН: 

<

***>) право собственности на суда: «Бункербаза 13» рег. №121557, дебаркадер Д-32.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:                                                                                                        А.Р. Уразаева