АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-185189/23-12-1530

г. Москва

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 16 октября 2023 года  Решение суда в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы  

Судьи - Чадова А. С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  

истца: АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ответчику: АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 247.667 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 15.884,62 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты  задолженности,  

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229  АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» (далее – истец) обратился арбитражный  суд с иском к АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» (далее – ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 247.667 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 15.884,62 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 21.08.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим  образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик в установленные сроки представил отзыв с возражениями на иск. 

16.10.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК  РФ).  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд посчитал требования по иску необоснованными по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда города  Москвы находится дело № А40-203935/17 о признании АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА»  

(далее - «Ответчик») несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от «21» сентября 2018 года по делу   № А40-203935/17 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении  Ответчика введена процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от «05» октября 2020 года по  делу № А40-203935/17 конкурсным управляющим Ответчика утвержден ФИО1.  

Конкурсный управляющий Ответчика ФИО1 объявил о  проведении открытых электронных торгов в форме аукциона с открытой формой  представления предложений о цене по продаже имущества Ответчика (объявление на  ресурсе ЕФРСБ № 9648309 от «19» сентября 2022 года).  

Истец участвовал в указанных торгах, в ходе которых внес задаток для участия в  торгах в размере 10% от начальной цены продажи имущества в отношении следующих  10 лотов, однако конечная цена продажи имущества была ниже суммы задатка,  внесенного Истцом, и Ответчик вернул разницу Истцу.  

Истец как победитель торгов в полном объеме оплатил лоты. 

Между тем, Ответчик был не вправе продавать и передавать права по патентам с  истекшим сроком правовой охраны на момент проведения торгов. Патенты досрочно  прекратили действовать в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за  поддержание патентов в силе.  

Таким образом, на стороне Ответчика неосновательное обогащение в размере 247  667 рублей.  

Указанные денежные средства в размере 247 667 рублей по состоянию на  сегодняшний день не возвращены Ответчиком, что существенным образом нарушает  права и законные интересы Истца.  

Поскольку вышеуказанные денежные средства ответчиком не возвращены,  размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.  395 ГК РФ составляет сумму в размере 15 884 рубля 62 копейки.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при  одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества,  приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых  оснований неосновательного обогащения: а именно: приобретение или сбережение  имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.  

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или  возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь  из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о  неосновательности обогащения.  

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения должен  доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение  ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие  хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии  

неосновательного обогащения.  

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на следующие  обстоятельства.  

В силу п. 4 ст. 110 Закона о банкротстве, продажа предприятия осуществляется в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в  форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с  законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.  

Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за  исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в  соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно  оборотоспособному имуществу.  

Пунктом 7.1 вышеназванной статьи установлено, что определение арбитражного  суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи предприятия должника может  быть обжаловано.  

В силу п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве, организатор торгов обязан обеспечить  возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и  имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в  том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования  указанных правоустанавливающих документов.  

На основании вышеуказанных норм права следует, что имущество должников  продается на открытых торгах на электронных торговых площадках в порядке,  установленном Положением по продаже имущества должника.  

Согласно утвержденном Положению, продаже подлежало следующее имущество:  

 № лота 

Наименование 

Начальная  стоимость  (руб.)  

1 

Право использования изобретения «способ управления  процессом получения серы по методу Клауса» (патент   № 2642859).  

568 538 

2 

Право использования изобретения «способ утилизации  кислых газов, содержащих сероводород и аммиак, по методу  Клауса ниже точки росы» (патент № 2639701)  

568 538 

3 

Право использования изобретения «способ оптического  определения компонента, преимущественно сероводорода, и его  концентрации в потоке газа» (патент № 2626389)  

568 538 

4 

Право использования изобретения «смешивающее  устройство» (патент №  

2585029) 

553 377 

5 

Право использования изобретения «способ утилизации  кислых газов, содержащих сероводород и аммиак» (патент №  2556935)  

553 377 

6 

Право использования изобретения «способ получения серы  из серо-водородсодержащего газа методом Клауса и  каталитический реактор для его осуществления» (патент №  2530096)  

553 377 

7 

Право использования изобретения «способ получения  элементной серы из отходящего газа, содержащего диоксид серы»  (патент № 2523204)  

553 377 

8 

Право использования изобретения «способ управления  процессом восстановления сернистых дымовых газов» (патент №  2516635)  

553 377 

9 

Право использования изобретения «способ получения серы  из дымовых газов, содержащих диоксид серы» (патент №  2478567)  

553 377 

10 

Право использования изобретения «способ получения  элементной серы из отходящего газа, содержащего диоксид серы»  (патент № 2474533)  

553 377 

11 

Право использования изобретения «способ получения серы  из кислых газов с низким содержанием сероводорода» (патент №  2430014)  

538 216 

12 

Право использования полезной модели «пластинчатый  каталитический реактор» (патент № 165416)  

523 055 

13 

Право использования программы для ЭВМ «программный  комплекс проектирования обогрева технологических  трубопроводов тепловыми спутниками для системы  автоматизированного проектирования AVEVA PDMS», (номер  регистрации (свидетельства) 2017663546)  

618 072 

14 

Право использования товарного знака (знака  обслуживания) (Свидетельство  

 № 245409) 

449 575 

15 

Право использования товарного знака (знака  обслуживания) (Свидетельство № 589041)  

471 412 

Продажа имущества должника проводится на открытых торгах (аукционе) в  

электронной форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене, а в случае  не реализации имущества на аукционе - на открытых торгах посредством публичного  предложения.  

На торгах выставляется имущество должника в составе 15 лотов. 

Начальная цена продажи имущества, определяется собранием кредиторов АО  «Гипрогазоочистка», на основании отчета № 20-02/21М от 12 июля 2021г выполненного  ООО «МИЛХАУС» и указана в Положении.  

Информация о составе имущества, порядке его продажи и стоимость была  указана в соответствующих публикациях на ЕФРСБ и торговой площадке ( № сообщения  на ЕФРСБ 9716516, 8775024, 8200456).  

Вся информация о патентах, полезных моделях, промышленных образцов,  изобретений, о сроке их действия и составе указана на общедоступном сайте  https://www1.fips.ru/.  

Номера патентов были указаны в составе имущества (лотов). Потенциальный  покупатель должен перед покупкой любого имущества проявить должную степень  осмотрительности, в частности, обратиться к общедоступным базам для проверки  планируемого к покупке имущества.  

Таким образом, при проявлении должной осмотрительности, АО ЮБ  «Факториус» должно было выявить факт досрочного прекращения действия патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе. Более того,  АО «ЮБ ФАКТОРИУС» является юридическим лицом, профессиональным участником  гражданского оборота, что в силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, предполагает более  тщательный анализ планируемой к заключению сделки, а также проявление  бдительности при заключении данной сделки.  

Тот факт, что АО «ЮБ ФАКТОРИУС» перед приобретением данного имущества  с торгов не предприняло попытку провести анализ срока действия патентов, не является  основанием для возвращения оплаченных по договору купли-продажи имущества от  18.10.2022г. в сумме 368 101,00 рублей, поскольку вся необходимая информация была  доведена до АО «ЮБ ФАКТОРИУС» и потенциальных покупателей в размещенных на  ЕФРСБ и торговой площадке сообщениях и положении по продаже.  

16.05.2022г. в адрес АО «ЮБ ФАКТОРИУС» направлялся отчет об оценке  патентов и Положение по продаже имущества должника, соответственно, у АО «ЮБ  Факториус» было достаточно времени для того, чтобы провести анализ продаваемых  патентов.  

Кроме того, согласно информации, содержащейся на сайте https://www1.fips.ru/,  

действие некоторых патентов восстановлено 11.05.2023г., внесена информация о смене  Патентообладателя и Приобретателя исключительных прав на данные патенты с АО  «Гипрогазоочистка» на АО «ЮБ ФАКТОРИУС».  

Суд принимает довод ответчика о том, что у АО «ЮБ ФАКТОРИУС» были все  необходимые документы для того, чтобы восстановить срок действия патентов,  поскольку конкурсным управляющим были направлены все необходимые для этого  документы курьерской службой, в частности, техническая документация к отчуждаемым  патентам (копии квитанций прикладываем), что подтверждается актом приема-передачи  документов «АО Гипрогазоочистка» по продаже интеллектуальной собственности от  18.10.2022г. (ст. 1400 ГК РФ).  

В данном случае, суд полагает, что заявленная сумма денежных средств не может  считаться неосновательным обогащением, поскольку перечислена истцом при наличии  встречного исполнения обязательств ответчиком.  

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необоснованным  требование о взыскании неосновательного обогащения, также как и начисленных на  него процентов.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств,  подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.  

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием  для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается  арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 1102, 1103, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110,  123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) - отказать.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А.С. Чадов