ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки        Дело № А20-2670/2018

21.12.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.12.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Гласс Технолоджис» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2022 по делу № А20-2670/2018, принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Гласс Технолоджис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Электросталь о признании недействительным протокола о результатах продажи имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росалко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прохладный, с привлечением к участию в рассмотрении заявления заинтересованных лиц: ФИО2, г. Исилькуль Омской области, ФИО3, г. Альметьевск Республики Татарстан, при участии в судебном заседании представителя ЗАО «Гласс Технолоджис» - ФИО4 (доверенность от 01.08.2022), представителя ООО «Росалко» - ФИО5 (доверенность от 27.12.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.05.2019 (резолютивная часть от 22.05.2019) общество с ограниченной ответственностью «Росалко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.12.2021 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6 (ИНН 

<

***>), член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

17.06.2022 от закрытого акционерного общества «Гласс Технолоджис» поступило заявление, в котором просит признать недействительным протокол о результатах продажи имущества должника по договорам купли-продажи, заключенным без проведения торгов 13.05.2022.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2022 в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Гласс Технолоджис» отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «Гласс Технолоджис» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что предполагаемые покупатели не обладали достаточным временем для оценки сообщения о продаже дебиторской задолженности и подачи соответствующей заявки. Апеллянт ссылается, что отчуждение имущества должника посредством заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов противоречит требованиям законодательства о банкротстве

В судебном заседании представитель ЗАО «Гласс Технолоджис» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Росалко» возразил по существу доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения., апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2022 по делу № А20-2670/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО «Росалко» - ФИО7 выявлена дебиторская задолженность на сумму 300 392 597 рублей 84 копейки согласно акту № 2 от 23.06.2021 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, размещенному в ЕФРСБ (№ 6893348 от 25.06.2021). Конкурсным управляющим ООО «Росалко» ФИО7 проведена оценка дебиторской задолженности с привлечением оценочной компании ООО «Ассоциация независимой оценки», по результатам оценки рыночной стоимости составлены Отчет № 38/пр-07-2021 от 23.07.2021, Отчет № 12/пр-03-2021 от 26.03.2021, которые были размещены в ЕФРСБ (№ 6539381 от 21.04.2021, № 7054463 от 26.07.2021).

Конкурсным управляющим ООО «Росалко» - ФИО7 была установлена балансовая стоимость актива - дебиторской задолженности на основании отчетов об оценке рыночной стоимости, которая составляла менее ста тысяч рублей по каждому дебитору. При этом результаты оценки не оспаривались.

03.09.2021 собранию кредиторов конкурсным управляющим ООО «Росалко» - ФИО7 предоставлено для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ООО «Росалко» (сообщение в ЕФРСБ № 7183420). 

По результатам собрания кредиторов принято решение - не утверждать положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (дебиторской задолженности) и начальную цену имущества (сообщение в ЕФРСБ № 7284182). 

Конкурсным управляющим ООО «Росалко» - ФИО7 01.11.2021 организовано заочное собрание кредиторов со следующей повесткой дня: утвердить положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (дебиторской задолженности) и начальную цену имущества (сообщение в ЕФРСБ № 7417395).

По результатам собрания кредиторов принято решение - не утверждать положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества Должника (дебиторской задолженности) и начальную цену имущества (сообщение в ЕФРСБ № 7609754).

08.11.2021 конкурсным управляющим ООО «Росалко» ФИО7 подано в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в рамках дела № А20-2670/2018 заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ООО «Росалко».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-2670/2018 от 16.03.2022 (резолютивная часть оглашена 10.03.2022) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ООО «Росалко», предусматривающее продажу дебиторской задолженности путем заключения прямых договоров купли-продажи. 

Данное определение суда не обжаловано лицами, участвующими в деле.

В связи с чем, довод апеллянта, что отчуждение имущества должника посредством заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов противоречит требованиям законодательства о банкротстве судом апелляционной инстанции отклоняется.

Конкурсным управляющим ООО «Росалко» ФИО6 25.04.2022 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 8639191 от 25.04.2022 о продаже дебиторской задолженности в составе 20 лотов путем заключения прямых договоров купли-продажи для приобретения неограниченному кругу лиц. Прием заявок осуществлялся в период с 25.04.2022 по 10.05.2022 (включительно).

По результатам рассмотрения поступивших заявок 13.05.2022 конкурсным управляющим ООО «Росалко» - ФИО6 размещен Протокол о результатах продажи имущества ООО «Росалко» по договорам купли-продажи, заключаемым без проведения торгов. Данный протокол размещен на сайте ЕФРСБ в сообщении № 8781206 от 13.05.2022. 

В течение периода приема заявок поступила заявка от ФИО2 в отношении лота № 15 (Право (требование) к ФИО8 (ИНН 

<

***>), а также от ФИО3 в отношении следующих лотов: Лот № 4. Право (требование) к ЗАО «Гласс-Технолоджис» (ОГРН 

<

***>); Лот № 5. Право (требование) к ООО «Калининградский винодельческий завод» (ОГРН 

<

***>); Лот № 6. Право (требование) к ООО «Прохладненский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>); Лот № 18. Право (требование) к ООО «Гласс-Технолоджис» (ОГРН 

<

***>). 

На основании изложенного, по пяти лотам победителями признаны единственные участники. По результатам продажи путем заключения прямых договоров купли-продажи заключены следующие договоры цессии (сообщение ЕФРСБ № 8957618): 

Договор уступки права требования (цессии) №1 от 27.05.2022 с ФИО3 (ИНН 

<

***>) (Право (требование) к ЗАО «Гласс-Технолоджис» (ОГРН 

<

***>) с ценовым предложением 18 120 рублей; 

Договор уступки права требования (цессии) №2 от 27.05.2022 с ФИО3 (ИНН 

<

***>) (Право (требование) к ООО «Калининградский винодельческий завод» (ОГРН 

<

***>) с ценовым предложением 25 201 рублей; 

Договор уступки права требования (цессии) №3 от 27.05.2022 с ФИО3 (ИНН 

<

***>) (Право (требование) к ООО «Прохладненский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>) с ценовым предложением 11 210 рублей; 

Договор уступки права требования (цессии) №5 от 27.05.2022 с ФИО2 (ИНН 

<

***>) (Право (требование) к ФИО8 (ИНН 

<

***>) с ценовым предложением 17 000 рублей; 

Договор уступки права требования (цессии) №4 от 27.05.2022 с ФИО3 (ИНН 

<

***>) (Право (требование) к ООО «Гласс-Технолоджис» (ОГРН 

<

***>) с ценовым предложением 5 201 рублей.

Вместе с тем, покупателем ФИО2 произведена оплата договора уступки права требования (цессии) № 5 от 27.05.2022, предметом которого выступает права требования по неисполненным денежным обязательствам к ФИО8 (ИНН 

<

***>), покупателем ФИО3 произведена оплата Договора уступки права требования (цессии) № 5 от 27.05.2022, предметом которого выступает права требования по неисполненным денежным обязательствам к ЗАО «Гласс-Технолоджис» (ОГРН 

<

***>) и Договор уступки права требования (цессии) № 4 от 27.05.2022 предметом которого выступает права требования по неисполненным денежным обязательствам к ООО «Гласс-Технолоджис» (ОГРН 

<

***>).

Конкурсный управляющий ЗАО «Гласс Технолоджис», полагая, что сообщение № 8781206 о результатах продажи имущества ООО «Росалко» не содержит сведений, позволяющих идентифицировать покупателей дебиторской задолженности, обратился в суд с заявлением о признании недействительным протокола о результатах продажи имущества по договорам купли-продажи, заключаемым без проведения торгов в деле № А20-2670/2018, также заявитель ссылается на то, что на дату подачи заявления (17.06.2022) в ЕФРСБ не опубликованы сообщения, содержащие сведения о заключении договоров купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Положениями статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрен порядок продажи имущества должника, включенного в конкурсную массу, то есть имущества, имеющегося на дату открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Исходя из статей 110 и 111 Закона о банкротстве реализация имущества производится путем проведения торгов. Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Ввиду пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО «Росалко» - ФИО6 ссылается, что оплата по следующим договорам цессии не поступила: 

Договор уступки права требования (цессии) №2 от 27.05.2022 с ФИО3 (ИНН 

<

***>) с ценовым предложением 25 201 рублей;

Договор уступки права требования (цессии) №3 от 27.05.2022 с ФИО3 (ИНН 

<

***>) с ценовым предложением 11 210 рублей.

В адрес покупателя ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Росалко» ФИО6 направлено уведомление о расторжении указанных договоров цессии в связи с отсутствием оплаты. Между конкурсным управляющим ООО «Росалко» ФИО6 и покупателями, исполнившими обязанность по оплате договоров цессии подписаны акты приема-передачи имущества.

При изложенных обстоятельствах, довод апеллянта, что предполагаемые покупатели не обладали достаточным временем для оценки сообщения о продаже дебиторской задолженности и подачи соответствующей заявки, несостоятелен, поскольку торги состоялись, покупатели приняли участие, с победителями заключены договора, следовательно у потенциальных участников торгов было достаточно времени для подачи заявки на участие в торгах.

Также конкурсный управляющий ООО «Росалко» - ФИО6 указывает, что по результатам организации и проведения продажи дебиторской задолженности в составе 20 лотов путем заключения прямых договоров купли-продажи конкурсным управляющим ООО «Росалко» ФИО6 понесены расходы в сумме 2 707 рублей 53 копейки (стоимость сообщения в ЕФРСБ - 902 рублей 51 копейка). Примерная стоимость на организацию и проведение электронных торгов (аукцион) составляет 60 000 рублей (публикация в газете АО «Коммерсантъ», сообщения в ЕФРСБ, оплата услуг ЭТП). По результатам заключенных договоров цессии в конкурсную массу поступила сумма в размере 40 321 рубля.

По смыслу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Реализация дебиторской задолженности посредством заключения прямых договоров купли-продажи не нарушает права и законные интересы должника и кредиторов.

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств недобросовестных действий конкурсного управляющего ООО «Росалко» - ФИО6, верно заключил об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «Гласс Технолоджис».

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. 

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2022 по делу № А20-2670/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиС.И. Джамбулатов

Н.В. Макарова