ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-9320/2016

г. Самара

18 апреля 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:   

 от ФНС России - ФИО2 по доверенности от 10.03.2017г.,

от ООО «Какао» - ФИО3 по доверенности от 07.11.2016г.,

от конкурсного управляющего АО «ФИА-Банк» - ФИО4 по доверенности от 14.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Какао», 

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2017 года, принятое по результатам рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью «Какао» на решение конкурсного управляющего АО «ФИА-Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела № А55-9320/2016 (судья Анаева Е.А.) 

о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ФИА-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 06.07.2016 АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Какао» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с возражениями по результатам   рассмотрения   конкурсным   управляющим   требования   кредитора,   просило включить в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2017 года в удовлетворении возражений ООО «Какао» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Какао» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017г. 

В судебном заседании представитель ООО «Какао» апелляционную жалобу поддержал. По мнению заявителя, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Представитель ФНС России также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2017 года, принятое по результатам рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью «Какао» на решение конкурсного управляющего АО «ФИА-Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А55-9320/2016 в связи со следующим.

В соответствии со ст.32 Закона о банкротстве и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 189.76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2012г. (далее - Закон о банкротстве) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, в т.ч. все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 189.84 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном ст.ст. 189.73-189.101 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», а публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» от 16.07.2016, последний день предъявления требований кредиторов - 14.09.2016.

Судом первой инстанции установлено, что требование заявителя апелляционной жалобы направлено в адрес конкурсного управляющего 14.09.2016г., получено конкурсным управляющим 16.09.2016г., что подтверждается копией конверта и распечаткой информации о почтовом отправлении с сайта Почты России.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий обоснованно указал, что требование ООО «Какао» подлежит установлению в качестве требования, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов и, согласно пункту 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов АО «ФИА-БАНК».

Выводы суда первой инстанции о несвоевременном направлении заявителем апелляционной жалобы требования, суд апелляционной инстанции считает правомерными.

В пункте 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве указано, что для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

При этом, согласно пункту 3.5 «Порядка установления Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)», для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя (при направлении требований по почте) или штамп о регистрации требования (при передаче требований через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Таким образом, своевременно поданным может быть признано только требование, поступившее непосредственно конкурсному управляющему в пределах срока до закрытия реестра. Дата передачи требования в узел почтовой связи при этом значения не имеет

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на п.2 ст.194 ГК РФ отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Закона о банкротстве арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве следует применять Закон о банкротстве. Согласно абз.3 п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований, то есть основополагающим является факт не отправки, а получения конкурсным управляющим требования кредитора.

Пункт 2 ст. 194 ГК РФ регламентирует обстоятельства соблюдения срока сдачи, а не получения заявления. 

При этом, конкурсный управляющий не оспаривает факт того, что ООО «Какао» отправил требование 14.09.2016 г. Однако для того, чтобы его требование было отнесено к требованиям, поступившим в установленный Законом о банкротстве срок, необходимо, чтобы конкурсный управляющий получил указанное требование в срок до 14.09.2016 г., а данное условие не было соблюдено.

На основании изложенного, конкурсным управляющим принято решение о включении в реестр требований кредиторов АО «ФИА-БАНК» в состав третьей очереди требования ООО «Какао» в размере 207518,87 руб., подлежащего удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов АО «ФИА-БАНК».

Таким образом, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отказе в удовлетворении возражений ООО «Какао».

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2017 года, принятое по результатам рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью «Какао» на решение конкурсного управляющего АО «ФИА-Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А55-9320/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Г.М. Садило 

                                                                                                                     Ю.Е. Холодкова