Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5608/2024

03 февраля 2025 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 января 2025 года, мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапаловой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "городской округ Ногликский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "городской округ Ногликский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 12 488 647 рублей 70 копеек, неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии в размере 3 056 793,80 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 164 531 рублей (с учетом заявления об уменьшении цены иска от 10.01.2025).

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал иск, указал, что ответчик обратился к ним по вопросу о возможности заключения мирового соглашения, ему предложено оформить проект мирового соглашения, после поступления которого он будет рассматриваться и ими будут приняты решения.

Ответчик в суд не явился, представил возражения относительно перехода к рассмотрению дела в его отсутствие, указав на ведение переговоров с истцом о возможности мирно урегулировать с пор.

Рассмотрение дела назначено на 04.12.2024, отложено на 10.01.2025, протокольно объявлен перерыв до 23.01.2025.

В судебном заседании после окончания перерыва истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, 09.01.2025 представил заявление об утверждении мирового соглашения, указав, что между сторонами заключено мировое соглашение.

Истец в судебном заседании возражал по данному ходатайству, указал, что никакого мирового соглашения они с ответчиком не заключали, имелось предложение со стороны ответчика о заключении мирового соглашения, однако они уведомили ответчика об отказе.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, ответчиком в дело не представлено, тогда как по пояснениям истца такое соглашение и не заключалось, суд оставляет ходатайство ответчика без рассмотрения в виду отсутствия объекта проверки на соблюдение требованиям ст.ст.49, 139-141 АПК РФ, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.01.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), с учетом протокола разногласий от 04.08.2015, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2200915/0094Д, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек приема электроэнергии в сеть заказчика (Приложение № 2.1) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее – объекты электросетевого хозяйства Сетевой организации), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.8 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и заявленной мощности согласно Акту по количеству транспортируемой электрической энергии по сетям исполнителя для заказчика на основании выставленной исполнителем счет-фактуры.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.10.2016, стороны дополнили раздел 5 договора пунктом 5.9 следующего содержания: «Стороны договорились, ч то в течение установленных настоящим договором сроков оплаты оказанных услуг, проценты на сумму долга по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ не начисляются» (п. 1 соглашения).

Дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2016, стороны пришли к соглашению, О продлении действия договора № 2200915/00094Д от 01.01.2015 на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

25.12.2017 между ОАО «Ногликская газовая электрическая станция» (гарантирующий поставщик), истцом (Сетевая организация № 1) и ответчиком (Сетевая организация № 2) заключено соглашение о порядке расчетов по договорам на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого стороны подтверждают, что между Сетевой организацией № 1 и Сетевой организацией № 2, а также между Сетевой организацией № 2 и Гарантирующим поставщиком заключен договоры оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 2200915/94Д и № 2013-Т от 26.06.2013, соответственно (п. 1 соглашения).

Согласно п.1.1 соглашения, в соответствии с договором от 01.01.2015 № 2200915/00/94Д, Сетевая организация № 1 оказывает услуги по передаче электрической энергии до точек приема электрической энергии в сеть Сетевой организации № 2, а последняя оплачивает эти услуги.

Согласно п. 2 соглашения, стороны соглашаются с тем, что в рамках договора № 2013-Т от 26.06.2013 гарантирующий поставщик фактически оплачивает Сетевой организации № 2 услуги, оказанные по договору от 01.01.2015 № 2200915/00/94Д Сетевой организации № 1.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что оплата услуг, оказанных Сетевой организацией № 1 по договору от 01.01.2015 № 2200915/00/94Д, производится Гарантирующим поставщиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в установленных указанным договором объемах и по установленным тарифам. Для упрощения и ускорения расчетов Сетевая организация № 2 передает Гарантирующему поставщику выставленную Сетевой организацией № 1 счет-фактуру за расчетный период, справку, подтверждающую объем электроэнергии, переданной Сетевой организацией № 1 в сеть Сетевой организации № 2, а также письмо о перечислении средств в погашение задолженности Сетевой организации № 2 перед Сетевой организацией № 1 за услуги по договору от 01.01.2015 № 2200915/00/94Д.

Обязательство Сетевой организации № 2 по оплате услуг по передаче электрической энергии считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации № 1.

12 июля 2018 года между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего соглашения, должник имеет перед кредитором задолженность по договору № 2200915/0094Д от 01.01.2015 услуги по передаче электроэнергии в размере 12 651 348,06 рублей, в том числе НДС в сумме 1 929 866,65 рублей, за период с августа 2017 по декабрь 2017 (п. 1 соглашения).

01.01.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1123/СМНГ-1431243Д, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек приема электроэнергии в сеть заказчика (Приложение № 3) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее – объекты электросетевого хозяйства Сетевой организации), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и заявленной мощности согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг и на основании оригинала выставленного исполнителем счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, за период в период с 01 декабря по 31 декабря 2023 года, что подтверждается актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 31 декабря 2023 года на сумму 7 637 407,25 рублей и за период с 01 января по 29 февраля 2024 года на общую сумму 18 768 714,31 рублей, что подтверждается актами сдачи-приёмки оказанных услуг: от 31 января 2024 года на сумму 10 280 066,61 рублей, от 29 февраля 2024 года на сумму 8 488 647,70 рублей. 

Истцом выставлены на оплату счета-фактуры: № 1309 от 31.12.2023 на сумму 7 637 407,25 руб., № 94 от 31.01.2024 на сумму 10 280 066,61 руб., № 177 от 29.02.2024 на сумму 8 488 647,70 руб.

Поскольку оплата по передаче электроэнергии не была произведена ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию № 18-01/1257 от 09.04.2024, № 18-01/1496 от 16.04.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и пени.

Поскольку задолженность не была погашена истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, на основании извещений о прекращении обязательств, зачетом требований № 35-01/3010 от 03.09.2024 г. на сумму 1 931 299,96 рублей и № 3-501/3305 от 12.09.2024 на сумму 716 595,90 рублей частично оплачена задолженность по счету-фактуре № 1309 от 31.12.2023 на общую сумму 2 647 895,86 рублей, а также в связи с оплатой ответчиком задолженности по счету-фактуре №1309 платежным поручением № 2105 от 18.12.2024 на сумму 3 832 777,65 рублей от 31.12.2023 и частичной оплатой задолженности по счету-фактуре № 94 от 31.01.2024 на сумму 6 280 066,61 рублей платежным поручением № 2107 от 18.12.2024, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 12 488 647 рублей 70 копеек, неустойку за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии в размере 3 056 793,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 164 531 рублей.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона № 35-ФЗ).

Порядок заключения и исполнения договора по передаче электрической энергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Как следует из положений пункта 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии.

Согласно пункту 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Таким образом, гарантирующий поставщик, как потребитель услуг сетевой организации, является обязанным лицом по оплате предоставленной ему услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2002 № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 056 793 рубль 80 копеек подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 727 рублей на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду уменьшения истцом цены иска уплаченная государственная пошлина в размере 63 804 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "городской округ Ногликский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 12 488 647 рублей 70 копеек, неустойку в размере 3 056 793 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 727 рублей, всего 15 646 168 рублей 60 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 63 804 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6155 от 15.08.2024.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина