АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9689/2020

г. Чебоксары

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН:212900445872 ОГРН:304212918200199, г. Чебоксары Чувашской Республики, 

к акционерному обществу "Почта России", ИНН:7724490000 ОГРН:1197746000000, 131000, 

<

...>,

о взыскании 1200881 руб. 04 коп.

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 17.11.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Почта России" (далее – ответчик) о взыскании 1200881 руб. 04 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующим.

По результатам аукциона истцом с правопредшественником ответчика ФГУП "Почта России" заключен договор №ОС-19/12 от 29.10.2020 поставки электрооборудования для нужд Почты России на общую сумму 632473 руб. 83 коп. В период с октября 2019 по март 2020 от ответчика поступали заявки на товар, превышающий цену договора. Всего истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 3400842 руб. 92 коп., оплата товара произведена частично, в остальной части товар не возвращен, стоимость товара на сумму 1200881 руб. 04 коп. не возмещена.

Представитель истца иск поддержал по приведенным в нем мотивам.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве иск не признал, указал, что товар на сумму, превышающую цену договора №ОС-19/12 от 29.10.2020, поставлен в нарушение Федерального закона 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании протокола итогов аукциона, проведенного в электронной форме, с истцом как с единственным участником 29.10.2019 заключен договор № ОС-19/12 поставки электрооборудования для нужд УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП "Почта России" на сумму 632 473 руб. 83 коп. Договор сторонами исполнен.

Помимо указанного в договоре истец дополнительно передал ответчику электрооборудование, указанное в подписанных сторонами УПД в период с декабря 2019 года по март 2020 года, общей стоимостью 2 768 368 руб. 59 коп. стоимость которого возмещена ответчиком частично, в размере 1 567 488 руб. 05 коп. Электрооборудование общей стоимостью 1 200 880 руб. 54 коп. ответчик истцу не возвратил, его стоимость не возместил. Стоимость невозвращенного и неоплаченного электрооборудования подтверждена подписанным сторонами актом сверки.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Ответчик невозможность возврата в натуре полученного электрооборудования не оспорил, доказательств возврата не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного на основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик обязан возместить стоимость неосновательно полученного и невозвращенного оборудования в размере 1 200 880 руб. 54 коп. Исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Государственная пошлина, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет по правилам статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу предпринимателя ФИО2 1 200 880 (Один миллион двести тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 54 коп. неосновательного обогащения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" 25 009 (Двадцать пять тысяч девять) руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова