АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-10718/2022

08 декабря 2023 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Платошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Груморо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к врио начальника Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 (249191, 

<

...>)

к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2 (248023, 

<

...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (248023, 

<

...>)

к заместителю начальника ОМВД России по Жуковскому району Калужской области ФИО3 (249191, 

<

...>)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Империя цвета» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Жуковскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о признании незаконными действия (бездействий),

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Груморо» (далее - заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными действий врио начальника Жуковского районного отдела УФССП России по Калужской области - врио старшего судебного пристава ФИО1 по принудительному освобождению 18.11.2022 нежилого помещения, общей площадью 361,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, от нахождения в нем должника - общества с ограниченной ответственностью «Груморо» в рамках ведения исполнительного производства от 24.06.2022 №49879/22/40030-ИП; о признании незаконным бездействия врио начальника Жуковского районного отдела УФССП России по Калужской области - врио старшего судебного пристава ФИО1,   выразившиеся в не рассмотрении и не разрешении по существу ходатайства должника общества с ограниченной ответственностью «Груморо» об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе и не направлении копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства в адрес должника - общества с ограниченной ответственностью «Груморо»; о признании незаконным бездействия врио начальника Жуковского районного отдела УФССП России по Калужской области - врио старшего судебного пристава ФИО1, выразившиеся в необоснованном не окончании исполнительного производства от 24.06.2022 №49879/22/40030-ИП при наличии в материалах исполнительного производства явных сведений, подтвержденных документально об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе; о признании  незаконным бездействия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области - главного судебного пристава Калужской области ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении и не разрешении по существу жалобы должника общества с ограниченной ответственностью «Груморо», поданной в порядке подчиненности и не направлении копии постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес должника - общества с ограниченной ответственностью «Груморо», о признании незаконными действий заместителя начальника ОМВД России по Жуковскому району Калужской области ФИО3 по участию и вмешательству в совершение исполнительных действий по принудительному освобождению нежилого помещения, общей площадью 361,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> рамках ведения исполнительного производства от 24.06.2022 №49879/22/40030-ИП, об обязании врио начальника Жуковского районного отдела УФССП России по Калужской области - врио старшего судебного пристава ФИО1 устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве, рассмотреть и разрешить по существу ходатайство должника - общества с ограниченной ответственностью «Груморо» об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе и направить копию постановления по результатам рассмотрения ходатайства в адрес должника - общества с ограниченной ответственностью «Груморо», об обязании руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области - главного судебного пристава Калужской области ФИО2 устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве, рассмотреть и разрешить по существу жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью «Груморо», поданную в порядке подчиненности и направить копию постановления по результатам рассмотрения ходатайства в адрес должника - общества с ограниченной ответственностью «Груморо».

В поступивших в суд ходатайствах заявитель просил допросить в качестве свидетеля ФИО4

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании 04.12.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.12.2023, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В силу норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объема и существа возражений.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2022 на исполнение в Жуковское РОСП УФССП России по Калужской области поступил исполнительный лист №ФС 039670096 от 03.06.2022, выданный Арбитражным судом г.Москвы, в отношении ООО «Груморо», об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в течении 10 дней после вступления судебного акта в законную силу в пользу ООО «Империя цвета».

Постановлением Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области от 24.06.2022 возбуждено исполнительное производство №49879/22/40030-ИП. 

Копия постановления направлена директору должника через мессенджер 06.07.2022. 

Согласно акту совершения исполнительных действий от 22.07.2022 врио начальника отделения - старшим судебным приставом Жуковского РОСП Управления установлено, что должник - ООО «Груморо» нежилое помещение не освободило, в связи с чем 22.07.2022 врио начальника отделения - старшим судебным приставом Жуковского РОСП Управления вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В рамках совершения исполнительных действий 29.07.2022 врио начальника отделения - старшим судебным приставом Жуковского РОСП Управления установлено, что должник - ООО «Груморо» нежилое помещение не освободило, что подтверждается актом совершения исполнительных действий.

03.10.2022 в адрес Жуковского РОСП Управления поступило ходатайство представителя должника об окончании исполнительного производств, в связи с фактическим исполнением. 17.10.2022 ходатайство рассмотрено, вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.

Согласно объяснению генерального директора ООО «Империя цвета» от 01.11.2022 должником нежилое помещение не освобождено, вещи должника находятся в нежилом помещении.

01.11.2022 по адресу электронной почты представителя взыскателя (ФИО5) врио начальника отделения - старшим судебным приставом Жуковского РОСП Управления должнику направлено извещение о месте и времени совершения исполнительных действий на 07.11.2022.

При выезде 07.11.2022 установлено, что должник ООО «Груморо» нежилое помещение не освободило, что подтверждается актом совершения исполнительных действий.

01.11.2022 по адресу электронной почты представителя взыскателя (ФИО5) направлено постановление о назначении нового срока исполнения, со сроком исполнения - 16.11.2022.

В адрес Управления 10.11.2022 вх. №22107/22/40000-АЖ поступила жалоба ООО «Груморо» в порядке подчиненности на бездействие врио начальника Жуковского районного отдела УФССП России по Калужской области - врио старшего судебного пристава ФИО1,  выразившиеся   в  не  рассмотрении  и  не разрешении по существу ходатайства должника общества с ограниченной ответственностью «Груморо» об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе и не направлении копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства в адрес должника - общества с ограниченной ответственностью «Груморо», а также на бездействие врио начальника Жуковского районного отдела УФССП России по Калужской области - врио старшего судебного пристава ФИО1, выразившиеся в необоснованном не окончании исполнительного производства от 24.06.2022 №49879/22/40030-ИП при наличии в материалах исполнительного производства явных сведений, подтвержденных документально об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанная жалоба должника была рассмотрена заместителем руководителя Управления, по результатам рассмотрения вынесено постановление от 24.11.2022 об отказе в удовлетворении жалобы №40905/22/36247-ТК.

В рамках исполнительных действий 17.11.2022 врио начальника отделения - старшим судебным приставом Жуковского РОСП Управления установлено, что должник ООО «Груморо» нежилое помещение не освободило, что подтверждается актом совершения исполнительных действий.

18.11.2022 Жуковским РОСП, совместно с ОМВД России по Жуковскому району, произведено принудительное исполнение решения суда, в ходе указанных исполнительных действий освобождено нежилое помещение, имущество находящиеся в нежилом помещении внесено в акт передачи взыскателю и передано генеральному директору ООО «Империя цвета» на ответственное хранение.

24.11.2022 постановлением врио начальника отделения - старшим судебным приставом Жуковского РОСП Управления исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

Ссылаясь на незаконность действий (бездействия) должностных лиц, ООО «Груморо» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, нарушают их права, законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии со статьями 12, 13 от 21.07.1997 №118-ФЗ Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Частями 11 и 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а также направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, постановлением Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области от 24.06.2022 возбуждено исполнительное производство №49879/22/40030-ИП. 

Копия постановления направлена директору должника через мессенджер 06.07.2022. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 16.02.2023 по делу №А23-6502/2022 подтвержден факт надлежащего извещения должника о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства.

Так судом указано, что из представленной переписки следует, что директор должника ФИО6 извещалась о возбуждении исполнительного производства путем направления скан-копии постановления с использованием электронной связи 06.07.2022 в 18:56. Данное доказательство признано судом относимым, допустимым и законным. 

Поскольку требования исполнительного документа об освобождении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> пользу ООО «Империя цвета», не были исполнены должником в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, 22.07.2022 врио начальника отделения - старшим судебным приставом Жуковского РОСП Управления вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В силу подпункта 10 пункта 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества.

Как установлено судом, в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель неоднократно осуществлял выезд по адресу, указанному в исполнительном документе, в рамках совершения указанных исполнительных действий было установлено, что должник - ООО «Груморо» нежилое помещение не освободило, что подтверждается актами совершения исполнительных действий.

Представителем ООО «Груморо» в адрес Жуковского РОСП Управления 03.10.2022 было направлено заявление (ходатайство) об окончании исполнительного производства №49879/22/40030-ИП с приложением копии договора аренды от 19.08.2022 №18-08/22, по условиям которого арендодатель - ООО «Империя цвета» предоставило, а арендатор - ООО «Груморо» приняло во временное владение и пользование за плату здание (помещение), общей площадью 361,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, учитывая, что исполнительный документ по освобождению спорного нежилого помещения не был исполнен, взыскателем исполнительный документ не отозван, информации об отсутствии оснований для дальнейшего исполнения исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя не имелось, последним правомерно было вынесено постановление от 17.10.2022 №40030/22/339527 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) заявителя.

Которое, вопреки доводам должника, было направлено в адрес последнего, что подтверждается списком корреспонденции от 20.10.2022, заверенного печатью «Почты России».

Более того, из объяснений генерального директора взыскателя - ООО «Империя цвета», отобранных 01.11.2022, следует, что должником нежилое помещение не освобождено, вещи должника находятся в нежилом помещении, новый договор аренды с ООО «Груморо» на спорное нежилое помещение заключен не был.

Таким образом, учитывая, что с момента возбуждения исполнительного производства должником в добровольном порядке законные требования судебного пристава-исполнителя не были выполнены, действия последнего по принудительному освобождению спорного нежилого помещения, являются правомерными, оснований для окончания исполнительного производства по ходатайству должника не имелось.

Кроме того, суд не усматривает правовых оснований для признании незаконными действий заместителя начальника ОМВД России по Жуковскому району Калужской области ФИО3 по участию совершения исполнительных действий по принудительному освобождению нежилого помещения, общей площадью 361,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> рамках ведения исполнительного производства от 24.06.2022 №49879/22/40030-ИП, поскольку должником не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт нарушения оспариваемыми действиями его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По доводу не рассмотрения управлением жалобы ООО «Груморо», суд считает необходимым пояснить следующее.

Указанная жалоба поступила в адрес Управления 10.11.2022 вх. №22107/22/40000-АЖ.

Согласно требованиям части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Так, заместителем руководителя управления жалоба заявителя была рассмотрена по существу, по результатам рассмотрения вынесено постановление от 24.11.2022 об отказе в удовлетворении жалобы №40905/22/36247-ТК.

Постановление направлено в адрес заявителя и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального Интернет-сайта «Почты России» получено адресатом - 08.12.2022.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                 О.А. Масенкова