АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3228/2020

21 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 959 856 руб. 35 коп.

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №51/ТП от 31.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь-март 2020 года, пени за просрочку платежа за период с 19.05.2020 по 22.06.2020 в размере 500 руб. на долг за апрель 2020 ода, пени с 19.02.2020 по 10.07.2020 в размере 500 руб. на долг за январь-март 2020 года, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 20.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2020 судом принято изменение размера исковых требований о взыскании с ответчика 4 750 303,81 руб. - долга за потребленную электрическую энергию за январь-март 2020, 8 048,27 руб. - пени с 19.05.2020 по 22.06.2020 за просрочку платежа за  апрель 2020, 213 830,90 руб. - пени с 19.02.2020 по 10.07.2020 за просрочку платежа за январь-март 2020, с последующим начислением пени с 11.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части основного долга за период январь-апрель 2020 в размере 4 750 303,81 руб., пени с 19.05.2020 по 22.06.2020 за просрочку платежа за  апрель 2020 в размере 7 601,15 руб., с 19.02.2020 по 10.07.2020 за просрочку платежа за январь-март 2020 в размере 201 951,39 руб. Исковые требования поддерживает с учетом уточнения.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом изменение размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о начавшемся судебном процессе, отзыв и доказательств полной либо частичной оплаты долга не представил.

Дело рассмотрено по правилам части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию и законной неустойки, основанием - неисполнение договорных обязательств.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Улан-Удэстальмост» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 311-00121 от 01.07.2019.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (абзац 4 пункта 4.2 договора).

Поставщик ежемесячно оформляет товарную накладную, ведомость электропотребления с указанием полезного отпуска по точкам поставки электроэнергии, счет-фактуру, счета на стоимость электроэнергии.

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электроэнергии согласован сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договор считается продленным на 2020 год на тех же условиях.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

За период январь-апрель 2020 года в соответствии с названым договором истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 4 462 351 кВтч, из которых: в январе – 1 310 178 кВтч, в феврале - 1 271 229 кВтч, в марте – 1 094 165 кВтч, в апреле – 786 779 кВтч согласно ведомостям электропотребления за указанный период.

Ведомости электропотребления, акты отпущенной электроэнергии направлены ответчику сопроводительными письмами 13.02.2020, 13.03.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику за январь-апрель 2020 года электроэнергии в объеме 4 462 351 кВтч.

Ответчик возражения по объёму электроэнергии не заявил, доказательства, подтверждающие иной объем, не представил. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами.

Для оплаты потребленной электроэнергии за спорный период истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2020 на сумму 1 944 689,63 руб., от 29.02 2020 на сумму 1 935 989,11 руб., от 31.03.2020 на сумму 1 654 394,10 руб., от 30.04.2020 на сумму  1 224 849,94 руб.

С учетом частичной оплаты на общую сумму 2 009 618,97 руб., задолженность ответчика составляет  4 750 303,81 руб.

В связи с тем, что электрическая энергия в спорный период передана ООО «Улан-Удэстальмост», у ответчика согласно статьям 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Претензионный порядок рассмотрения спора истцом соблюден. Ответчик сумму долга не оспорил, возражений и доказательств полной оплаты не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4 750 303,81 руб. - задолженности за потребленную электрическую энергию в январе-апреле 2020 года на основании договора купли-продажи электрической энергии № 311-00121 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предъявлены к взысканию пени с 19.05.2020 по 22.06.2020 за просрочку платежа за  апрель 2020 в размере 7 601,15 руб., с 19.02.2020 по 10.07.2020 за просрочку платежа за январь-март 2020 в размере 201 951,39 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, судом установлено следующее.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

На день вынесения решения действует ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,25%.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пени по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени. С 11.07.2020 по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,5%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

С учётом увеличения исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины и обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 961 856  руб. 35 коп., из которых: 4 750 303 руб. 81 коп. – задолженность за электроэнергию за январь-март 2020 года, 7 601 руб. 15 коп. – пени за просрочку платежа за апрель 2020 года за период с 19.05.2020 по 22.06.2020, 201 951 руб. 39 коп. - пени за просрочку платежа за январь-март 2020 года за период  с 19.02.2020 по 10.07.2020, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 45 799 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева