АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5556/2017

29 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен  29 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., 

при ведении 22.06.2017-27.06.2017 протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Омской области «Седельниковское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 5533006044, ОГРН 1025501985387) к муниципальному казенному предприятию «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения (ИНН 5533006654, ОГРН 1075522000157) о взыскании 3226118 руб. 12 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 26.05.2017 № 1);

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен государственным предприятием Омской области «Седельниковское дорожное ремонтно-строительное управление» к муниципальному казенному предприятию «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения о взыскании 3100950 руб. 36 коп. задолженности и 125167 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просит взыскать 3207454 руб. 76 коп., в том числе: 3044882 руб. 50 коп. задолженности и 162572 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 31.05.2017 (заявление от 27.06.2017).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в его отсутствие.

22 июня 2017 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 27 июня 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что на основании договора купли-продажи угля от 13.10.2016 № 76 истец поставил ответчику уголь на общую сумму 3294808 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.10.2016 № 141.

По условиям пункта 3.2 договора покупатель оплачивает стоимость угля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленных счетов-фактур в течение 10 банковских дней. 

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара частично не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно  статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором. 

Обязанность покупателя оплатить поставщику  полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата поставленного истцом угля в размере 3044882 руб. 50 коп. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.06.2017, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 31.05.2017 в размере 162572 руб. 26 коп.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.    

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственную пошлину следует отнести  на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 93 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения (ИНН 5533006654, ОГРН 1075522000157; место нахождения: 646480, Омская область, Седельниковский район, с. Седельниково, ул. Захаренко, д. 2) в пользу государственного предприятия Омской области «Седельниковское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 5533006044, ОГРН 1025501985387; место нахождения: 646480, Омская область, Седельниковский район, с. Седельниково, ул. Горького, д. 24) 3207454 руб. 76 коп., в том числе: 3044882 руб. 50 коп. задолженности и 162572 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 31.05.2017; а также 39037 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному предприятию Омской области «Седельниковское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646480, 

<

...>) из федерального бюджета 93 руб. 59 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.04.2017 № 295.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина