Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128574/19-40-443

г. Москва

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.С. Мурашовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айриян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АГРИСОВГАЗ» (249091, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистическая Компания МСМ» (123242, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КУДРИНСКИЙ, ДОМ 3Б, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2 ПОМ 5 КОМ 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 905 925,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 957, 13 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРИСОВГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Торгово-Логистическая Компания МСМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 905 925,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 957, 13 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 г. иск принят к производству суда, возбуждено производство по делу А40-128574/19-40-443.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие стороны по делу. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «АГРИСОВГАЗ» (далее – Продавец/Истец) в адрес ООО «Торгово-Логистическая Компания МСМ» (далее – Покупатель/Ответчик) была отгружена продукция, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД):

1) УПД №УП-14649 от 29.06.2018 г. на сумму 348 795,00 (Триста сорок восемь тысяч семьсот девяносто пять руб.).

2) УПД №УП-15229 от 05.07.2018 г. на сумму 557 130,00 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч сто тридцать три руб.).

В силу части 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 3 ст. 455 ГК РФ подписание Продавцом и Покупателем указанных УПД означает, что между Сторонами в простой письменной форме были согласованы условия о наименовании и количестве продукции, то есть, заключены Договора купли-продажи.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ определено, что Покупатель обязан оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему Продавцом продукции.

ООО «АГРИСОВГАЗ» исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорено.

C момента отгрузки продукции по вышеуказанным документам Покупатель не исполнил обязательство по оплате.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия, которая получена адресатом 30.01.2019 года, однако оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 26.03.2019г. задолженность Ответчика перед Истцом за полученную продукцию, по договорам купли - продажи, заключенные посредством подписания УПД составляет 905 925,00 (Девятьсот пять тысяч девятьсот двадцать пять руб.). 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга, размер которых составил 49 726,55 руб., расчёт процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Статьей 421 ГК РФ закреплена свобода договора, а ст. 425 ГК РФ обязывает стороны соблюдать условия договора. Ответчиком подписан Договор поставки, что означает согласие ответчика с его условиями. Доказательств дефекта воли либо принуждения при подписании договора ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 401, 431, 754, 786, 506, 513, 516, 823 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистическая Компания МСМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРИСОВГАЗ» задолженность по договору в размере 905 925,00 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 48 957 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 098 руб.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  К.С. Мурашова