Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213287/23-42-1691

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев  в открытом судебном заседании по делу 

по иску ООО "СИРИУС" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "КОМПАНИЯ ТСС" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 1 003 477 руб. 62 коп. суммы предварительной оплаты товара, 51 177 руб. 36 коп. суммы штрафа, штрафа, начисленного в размере 0,1% на сумму задолженности за период с 14.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИРИУС" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРЕСТ ЗСГС" (далее – ответчик) о взыскании 6 357 000 руб. долга по договору, 1 861 256 руб. 00 коп. неустойки, рассчитанной в соответствии с п.4.3.5 договора, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 исковое заявление ООО "СИРИУС" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик  в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между обществом с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (далее - Истец, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТСС" (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки товара № ДП/0637 от 19 июля 2023г. (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Договором поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Приложением № 1 от 19 июля 2023г. к договору № ДП/0637 от 19 июля 2023г. сторонами определено:

Оплата по Приложению № 1 от 19.07.2023 года к Договору поставки № ДП/0637 от 19.07.2023 года, а также срок подписания Договора поставки № ДП/0637 от 19.07.2023 года и Приложения № 1 от 19.07.2023 года, равен сроку действия Счета № ТСС/4049 от 14.07.2023 года. В случае не подписания (не направления Продавцу) и/или не поступления 100% оплаты за товар на расчётный счёт Поставщика в указанный срок, предложение с ценой аннулируются и обязательства Продавца по поставке товара прекращаются.

Общий вес металлопроката: 15,0556 тн.

Грузополучатель: ООО "СИРИУС", 453307, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, КУМЕРТАУ ГОРОД, ЛОТОВАЯ 

<

...>

Грузоотправитель: ООО "КОМПАНИЯ ТСС", 129226, 

<

...> Д. 8, СТР. 2

Срок поставки товара - в течение 3 (трех) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Время, затраченное на разгрузку свыше 2 (двух) часов, оплачивается Покупателем из расчета 1 (один) час 910 руб..в т.ч. НДС 20%, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату.

В соответствии с внесенными изменениями в федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности» загрузка транспортных средств будет осуществляться в соответствии с допустимой массой (максимальной грузоподъемности) указанной в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Количество товара определяется его весом, при этом трубная продукция (Трубы ВГП, трубы ЭсПШ, профильные, квадратные, профили замкнутые) поставляются по теоретическому весу, сортовой прокат по фактическому весу. Допустимое отклонение от указанных объёмов товара составляет +/- 2%.

Приложение вступает в силу с момента подписания и является неотъемлемой частью Договора поставки № ДП/0637от 19.07.2023 года.

Истец оплатил сумму в размере 1 003 477,62 руб. в соответствии с условиями Договора, что подтверждается платежными поручением № 1207 от 20.07.2023г. 

Ответчик в сроки, установленные договором пункт 5 Приложения №1 от 19 июля 2023г. - Срок поставки товара - в течение 3 (трех) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, т.е. не позднее 24 июля 2023г. обязательство по поставке товара не исполнил.

Истец письмом исх. № 121 от 07.08.2023г. обратился в адрес Ответчика в которой потребовал расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства в размере 1 003 477,62 руб., письмо претензия направлена в адрес Ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором 45330386004747.Ответчик требование не исполнил, таким образом досудебный порядок урегулирования спора исполнен Истцом.

Срок исполнения обязательств по поставке наступил 24.07.2023 года.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 003 477 руб. 62 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании  51 177 руб. 36 коп. суммы штрафа, штрафа, начисленного в размере 0,1% на сумму задолженности за период с 14.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В силу статьи 401 ГК РФ при наличии вины (умысла или неосторожности) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Положениями статей 329, 330 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что в случае если Товар не был поставлен Поставщиком в сроки, указанные в п. 2.6. настоящего Договора, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости Товара, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1. Договора, Стоимость Товара устанавливается в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно расчета истца сумма штрафа составила 51 177 руб. 36 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 51 177 руб. 36 коп. заявлено истцом обоснованно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика штрафа до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 432 614, 486, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ТСС" в пользу ООО "СИРИУС" 1 003 477 руб. 62 коп. суммы предварительной оплаты товара, 51 177 руб. 36 коп. суммы штрафа, штрафа, начисленного в размере 0,1% на сумму задолженности за период с 14.09.2023 по дату фактического погашения задолженности и 23 547 руб.  расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

   Е.А. Хайло