АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 21786/2023

09 июля 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания И.С. Соном,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экобезопасность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 940 000 руб. 00 коп. долга, 17 390 руб. 00 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору №767 от 23.07.2021,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, паспорт, директор (выписка ЕГРЮЛ),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Экобезопасность" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании 940 000 руб. 00 коп. долга, 17 390 руб. 00 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору №767 от 23.07.2021.

Определением суда от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-21786/2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 940 000 руб. 00 коп. долга по договору №767 от 23.07.2021 (ходатайство приобщено к материалам дела).

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца уточненный иск поддержала.

Представитель ответчика по иску возражала. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №767 от 23.07.2021 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектной документации, указанной в техническом задании (приложение №1 к договору) (далее – документация).

В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость работ составляет 940 000 руб. 00 коп.

Порядок оплаты определен сторонами в п.3.2 договора.

18.10.2023 письмом исх. №55 исполнитель уведомил заказчика о готовности проектной документации и направил на подписание акт №1476 от 18.10.2023. Указанные документы ответчиком получено, что подтверждается входящей отметкой акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие", датированной 18.10.2023. 

Поскольку ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 940 000 руб. 00 коп.

Досудебная претензия от 15.11.2023 исх.№60, направленная истцом ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о  подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статья 720 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

На основании статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата  работ подрядчиком заказчику (ст.ст.  720, 753 ГК РФ).

В обоснование факта выполнения работ по договору и передачи результата ответчику истец ссылается на акт №1476 от 18.10.2023, который сопроводительным письмом исх. № №55 от 18.10.2023 направлен истцом ответчику  для подписания. Получение указанного документа подтверждается входящей отметкой акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие", датированной 18.10.2023. 

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что односторонний акт №1476 от 18.10.2023 направлялся истцом ответчику для приемки и подписания, вместе с тем, ответчик истцу подписанный акт не возвратил, мотивированный отказ от его подписания истцу не направил.

Согласно п. 4.3 договора заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи документации обязан подписать и направить исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг.

Принимая во внимание отсутствие мотивированного отказа от подписания акта №1476 от 18.10.2023, суд признал, что работы, указанные в акте, истцом выполнены, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по их оплате.

В указанной связи судом  также принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что результат выполненных истцом работ не имеет для заказчика потребительской ценности.

При этом, ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения объема и стоимости работ сторонами в процессе рассмотрения дела не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

 Ответчиком обязательство по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнено, согласно расчету истца задолженность ответчика составила 940 000 руб. 00 коп.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 940 000 руб. 00 коп. долга законными, обоснованными и в силу статей 309, 310, 702, 711, 762 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.  

2.Взыскать с акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экобезопасность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 940 000 руб. 00 коп. долга,  а также 21 800 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экобезопасность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 348 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1203 от 14.12.2023.

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                        О. В. Бусыгина