1946/2023-279243(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-21652/2023  

Дата принятия решения – 20 сентября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 14 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

помощником судьи Голицыным Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца - Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 984 553 руб. 08 коп. долга, 30 786 руб. 38 коп. пени, с участием: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.04.2023, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Казэнерго", г.Казань, обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью "Лидер-А", г.Казань о взыскании 984 553 руб. 08 коп. долга (период: февраль-март  2023 года), 30 786 руб. 38 коп. пени.  

Определением суда от 04.08.2023 участникам судебного процесса было разъяснено, что в  соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии  судебного разбирательства в суде первой инстанции, исковые требования поддержал.  

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в  соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство в первой инстанции.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в  порядке ст.123 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (единая теплоснабжающая организация) и  ответчиком (абонент) заключен договор № 180 от 11.07.2017 на снабжение тепловой энергией, по  условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую  энергию, Абонент в свою очередь обязался принять поставленную тепловую энергию и оплатить ее в  соответствии с условиями договора.  

Согласно пунктам 4.1, 4.4. договора полученную тепловую энергию абонент оплачивает по  тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора, оплата производиться абонентом на счет Единой  теплоснабжающей организации до последнего дня месяца, следующего за расчетным.  

 Истцом договорные обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом, за  период с 01.02.2023 по 31.03.2023 ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается  актами выполненных работ (оказанных услуг) № 4679 от 28.02.2023, № 7888 от 31.03.2023,  расшифровками начислений, счетами-фактурами № 4679 от 28.02.2023, № 7888 от 31.03.2023,  отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, имеющимися в материалах дела.  

Согласно исковым требованиям, ответчик образовавшуюся задолженность на общую сумму  984 553 руб. 08 коп. не погасил и по существу размер предъявленной к взысканию суммы долга не  оспаривает.  

Истцом в адрес ответчика 19.05.2023 направлена претензия № 2611/19-11-02 от 18.05.2023 с  предложением оплатить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, претензию  оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспаривался.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК  РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

Обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не исполнено,  доказательства погашения долга в сумме 984 553 руб. 08 коп. на дату рассмотрения спора по существу  в материалы дела не представлены, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании долга  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истец также просит взыскать пени за просрочку платежа в размере 30 786 руб. 38  коп.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Расчет пени произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации - в размере 1/130 согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.04.2023 по 17.07.2023 по ставке – 7,5%.  

Расчет суммы пени судом проверен и признается арифметически верным.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК  РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  

состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела  последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан  верным, суд находит исковые требования о взыскании законной неустойки обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 984 553 руб. 08 коп. долга, 30 786 руб. 38 коп. пени и 23 153 руб. в  возмещение расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца.  

Судья Г.Ф. Осипова