ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132272/2017-25-621

02 октября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения

 (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 02 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экостат-Аудит» (дата регистрации – 29.12.1993; 119034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Экостат-Аудит», истец)

к открытому акционерному обществу «Тоннельный отряд № 44» (дата регистрации – 22.11.1993; 354037, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ОАО «Тоннельный отряд № 44», ответчик)

о взыскании задолженности по договору № 15/13 на абонентское консультационное обслуживание от 25.06.2013 за 4 квартал 2013 года в размере 295 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 320,31 руб.

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экостат-Аудит» просит взыскать с ОАО «Тоннельный отряд № 44» задолженность по договору № 15/13 на абонентское консультационное обслуживание от 25.06.2013 за 4 квартал 2013 года в размере 295 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 320,31 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

18.09.2017 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.06.2013 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 15/13 на абонентское консультационное обслуживание, соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался оказать консультационные услуги в области хозяйственного права, налогообложения и бухгалтерского учета (включая особенности ведения хозяйственной деятельности строительными организациями).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком не позднее 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг за истекший квартал.

Истцом в соответствии с условиями договора были оказаны консультационные за 4 квартал 2013, что подтверждается актом об оказании услуг по договору № 15/13 от 25.06.2013, подписанным сторонами без возражений.

Оплата ответчиком не произведена, задолженность по договору № 15/13 от 25.06.2013 за 4 квартал 2013 года составляет 295 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензия истца оставлена без ответа. 

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 295 000 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 320,31 руб. (период с 11.01.2014 по 05.07.2017).

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно. 

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд, госпошлина в размере 10 746,41 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 12, 309, 310, 973, 974, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Тоннельный отряд № 44» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экостат-Аудит» задолженность в размере 295 000 (двести девяносто пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 92 320 (девяносто две тысячи триста двадцать) руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 41 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз