﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4462/2021-ГК

г. Пермь

20 мая 2021 года

Дело № А71-10670/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составепредседательствующего Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2021,

вынесенное судьей Торжковой Н.Н., 

по делу № А71-10670/2019

по иску товарищества собственников недвижимости «Дом на Ленина» (ОГРН 1171832019512, ИНН 1841073136, г. Ижевск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» (ОГРН 1041801057319, ИНН 1835060192, г. Ижевск),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» (ОГРН 1061841046673, ИНН 1835071780, г. Ижевск),

об обязании устранить недостатки,

при участии

от истца: Абуязидов А.М., доверенность от 20.01.2021,

от ответчика: Зараев П.А., доверенность от 31.03.2021,

от третьего лица: не явились,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Дом на Ленина»  (далее –                 товарищество «Дом на Ленина», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» (далее – общество «АСПЭК-Домстрой», ответчик) об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 84. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2021 арбитражный суд обязал общество «АСПЭК-Домстрой» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу устранить недостатки работ, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу г. Ижевск, ул. Ленина, 84, а именно:

1.1. Первый подъезд выход с кровли:

- трещины отделочных покрытий стен в зоне дверного проема при выходе в тамбур (выход на кровлю);

- трещины отделочных покрытий на потолке лестничной клетки перед тамбуром выхода на кровлю;

1.2. Переходные лоджии:

- в первом подъезде на седьмом этаже (выход с переходной лоджии в тамбур со стороны лестничной клетки) на стыке между проемом и дверной конструкции не закрыт уплотнитель снаружи (со стороны переходной лоджии);

- на всех переходных лоджиях в первом и втором подъездах: наличие коррозии на металлических конструкциях (ограждениях);

- отхождение отделочного покрытия на потолке переходной лоджии в первом подъезде: на 1,2,3,5.7.8,9, 11, 14,15,16 этажах, во втором подъезде: на 1,2,3,4,5,6,7,8,9,12,15 этажах;

- наличие трещин на стяжке иола переходных лоджий в первом подъезде: на 3,6,8,9,10,11,13.14.15,16 этажах, во втором подъезде: на 2,4,5,7,9,10.11,12,13,14,16 этажах;

- отхождение плинтуса из керамической п л и т к и в первом подъезде: на 9,11,12,13,16 этажах, во втором подъезде на 2.0.7.S. 10,11,14,15 этажах;

1.3. 1 подъезд, 15 этаж:

- отхождение уголка на ПВХ на дверной конструкции (первая дверь с лифтового холла);

- отхождение плинтуса из керамической плитки в зоне квартир № 62, № 63;

1.4. в 1 и 2 подъезды, тамбур:

- при входе в тамбур с левой стороны на стене декоративные ставки помяты в зоне винтов (крепления);

1.5. Общие недостатки по первому и второму подъездам:

- на всех этажах металлические щиты для приборов учет электроэнергии имеют 4 смотровых окна, по факту приборов учета 5 на всех этажах; 

- на всех этажах лестничной клетки на оконных и дверных конструкциях отхождение уголка ПВХ;

- доводчики на дверях смонтированы не правильно по первому подъезду: 2,3,4,5,13,14,15,16 этажах, по второму подъезду: 2,3,4,6,7,8,9,10,11,12.13,15,16 этажах,

1.6. Подвалы в 1 и 2 подъездах:

- трещины стяжки пола в первом подъезде в помещении ИТП, во втором подъезде в помещении ПВНС;

- наличие арматуры в бетонных конструкциях. 12 выступающих элементов;

- наличие воды в приямках (входы в подвал) в виду отсутствия водоотводящих каналов в 1 и во 2 подъездах;

- наличие коррозии на металлических конструкциях (ограждениях пандусов);

1.7. Кровля 1 и 2 подъезды:

- наличие коррозии на металлических конструкциях (ограждениях);

- трещины на стяжке в зоне установки инженерного оборудования;

- трещины в кирпичной облицовочной кладке стен в первом и втором подъезде между вентиляционными шахтами при входе справа;

- отслоение кровельного ковра от основания (по местам вскрытия);

- просадки кровельного ковра (местные неровности) при выходе па кровлю во втором подъезде с левой стороны от угла парапета на площади 5,8м2;

1.8. технический этаж 1 и 2 подъезд:

- трещины отделочных покрытий в зоне установки металлических дверных конструкций по периметру проема в тамбуре входа на технические этажи: одна дверь в первом подъезде, одна дверь во втором подъезде;

- трещины отделочных покрытий на стенах в тамбурах первого и второго подъезда на двух стенах, где расположены дверные проемы;

- отверстия в стенах в объеме 0,0027м3;

- трещины стяжки пола локальными участками по всей площади этажа первою и второго подъезда;

- наличие коррозия на металлических поддонах;

- отхождение плинтуса из керамической плитки в первом подъезде в тамбуре входа на технический этаж;

- на переходной лоджии второго подъезда уклон подоконника направлен в сторону окна;

1.9. Придомовая территория и благоустройство:

- отхождение двух входных групп со стороны двора от здания, наличие зазора

- отхождение плитки в количестве 231 шт. от основания входных групп;

- коррозия на металлических конструкциях (ограждениях);

- местные неровности поверхности брусчатки, просадки на тротуаре в игровой детской площадки; 

- наличие коррозии на люках колодцев;

- на металлических конструкциях скамеек имеется коррозия;

- местные неровности поверхности асфальта, просадки (участок при въезде во двор и до электрической станции на площади 134,4 м2).  

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение. 

Определением суда апелляционной инстанции от 29.03.2021  апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 20.05.2021. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.05.2021 от истца и ответчика поступило мировое соглашение, заявлены ходатайства об его утверждении. 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права  и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу. 

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 19.06.2019 № 125.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 04.03.2021 № 576.

В пункте 5 мирового соглашения предусмотрено, что возврат уплаченной государственной пошлины стороны осуществляют самостоятельно в соответствии с действующим законодательством; остальные судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.  

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ответчику 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  товариществом собственников недвижимости «Дом на Ленина» и обществом с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой», в следующей редакции:  

«Мы, стороны по делу № А71-10670/2019, Истец ТСН «Дом на Ленина», с одной стороны и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой», с другой стороны, руководствуясь ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ, просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец полностью отказывается от исковых требований по настоящему делу к Ответчику об обязании в 30-дневный срок устранить недостатки работ, допущенные при строительстве многоквартирного дома № 84 по ул. Ленина г. Ижевска.

2. Ответчик выплачивает Истцу в счет оплаты стоимости устранения строительных (гарантийных) недостатков многоквартирного дома № 84 по ул. Ленина г. Ижевска денежную сумму в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей в следующем порядке: ежемесячно равными частями по 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей в течение 6 (шести) месяцев, первый платеж производится не позднее 30.06.2021г.

Уплата указанной суммы будет осуществляться Ответчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

Полное наименование

Товарищество собственников недвижимости «Дом на Ленина»

Сокращенное

наименование

ТСН «Дом на Ленина»

ИНН

1841073136

ОГРН

1171832019512

Р\сч.

40703810402000003033

Банк

АО «Датабанк»

К\сч.

30101810900000000.871

БИК

049401871

 

3. Размер указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы, подлежащей выплате Истцу, определен соглашением сторон. Стороны признают указанную сумму соразмерной гарантийным обязательствам Ответчика по настоящему делу и достаточной для самостоятельного или с привлечением третьих лиц устранения Истцом недостатков общедомового имущества, причин их появления и возможного повторного либо последующего образования.

4. Гарантийные обязательства Ответчика по общему имуществу многоквартирного дома, являющемуся предметом спора по настоящему делу, прекращаются с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы по настоящему делу на оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу в срок не позднее 30.07.2021 г. по реквизитам, указанным в п. 2 настоящего мирового соглашения.

- возврат уплаченной государственной пошлины стороны осуществляют самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.

- остальные судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.

6. В случае нарушения ответчиком сроков по оплате денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, третьих лиц по настоящему делу, и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

9. Стороны подтверждают, что лица, подписавшие настоящее мировое соглашение, являются уполномоченными и обладают правом на подписание настоящего соглашения.

10. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ.».

2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2021  по делу  № А71-10670/2019 отменить.

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить товариществу собственников недвижимости «Дом на Ленина» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2019 № 125.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2021 № 576.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий		 			О.В. Суслова

Судьи							 	М.Н. Кощеева 

 

									          Л.В. Дружинина