28/2017-111129(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-10495/2017

г. Новосибирск

18 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Дорспецпроект" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВДТ строй" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 906 267 руб. 07 коп, при участии: 

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.11.2016),  от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.05.2017),  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Дорспецпроект" удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВДТ строй"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Дорспецпроект" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга 868 000  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  

22.11.2016 по 02.05.2017 в размере 38 267 рублей 07 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного  основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в  соответствующий период, с 03.05.2017 по день фактической оплаты суммы  основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 21 126 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова