﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19307/2018

г. Краснодар

11 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации и испытаний» (ИНН 2312128786, ОГРН 1062312035620) – Краченко В.А. (доверенность от 19.11.2018), от ответчика – акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) – Коваленко Л.В. (доверенность от 01.01.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации и испытаний» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу № А32-19307/2018, установил следующее.

ООО «Независимый центр сертификации и испытаний» (далее – центр) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «НЭСК-электросети» (далее – общество) о взыскании 2 012 166 рублей 08 копеек неосновательного обогащения, а также 25 730 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.03.2018 по 17.05.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, иск удовлетворен. 

17 декабря 2018 года центру выдан исполнительный лист серии ФС № 028337205.

Во исполнение решения суда от 04.09.2018 общество инкассовым поручением                  от 20.12.2018 № 995400 оплатило центру 2 071 086 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2019 решение от 04.09.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020                               № 308-ЭС19-6010 отказано центру в передаче кассационной жалобы на постановления суда апелляционной инстанции от 17.07.2020 и кассационной инстанции от 16.10.2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения от 04.09.2018 в порядке статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Определением суда от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2021, произведен поворот исполнения решения суда от 04.09.2018, с центра в пользу общества взыскано 2 071 086 рублей.

В кассационной жалобе центр просит отменить определение от 16.11.2020 и постановление от 20.01.2021. Заявитель указывает на то, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 № 308-ЭС19-6010 установлено, что решение суда от 02.08.2019 не отменено, в связи с чем определение о повороте исполнения судебного акта является незаконным.

В судебном заседании представители сторон высказали свои доводы и возражения. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 325 Кодекса в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, установив, что решение суда от 04.09.2018, во исполнение которого общество оплатило центру 2 071 086 рублей, отменено; постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2020 в удовлетворении требований центра о взыскании с общества 2 071 086 рублей отказано, суды пришли к верному выводу о том, что права общества надлежит восстановить путем поворота исполнения судебного акта                                 от 04.09.2018.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. 

Согласно статье 287 Кодекса кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу № А32-19307/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                               Е.Л. Коржинек

Судьи                                                                                                              В.В. Аваряскин         

                                                                                                            Е.В. Артамкина