ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-44282/2018

город Ростов-на-Дону

04 апреля 2019 года

15АП-2695/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                            ООО «ЮжГазСтрой» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 25.12.2018 по делу № А32-44282/2018 

по иску ООО «СпецТеплоМонтаж корпорации «ЭлектроСевКавМонтаж»к ООО «ЮжГазСтрой»

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТМУ ЭСКМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЮЖГАЗСТРОЙ" о взыскании 3 939 976,20 руб. задолженности, 139 568,59 руб. процентов, а также процентов до даты фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 43 398 руб.

Решением суда от 25.12.2018 с ООО "ЮЖГАЗСТРОЙ" в пользу                         ООО "СТМУ ЭСКМ" взыскано 3 939 976,20 руб. задолженности, 139 568,59 руб. процентов за период с 03.05.2018 по 25.10.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 3 939 976,20 руб. за период с 26.10.2018 по день фактической уплаты долга; а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 43 398 руб. ООО "СТМУ ЭСКМ" выдана справка на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 4 248 руб., уплаченной платежным поручением N 2247 от 23.10.2018.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что просрочка оплаты за поставленный товар была вызвана задержками в бюджетном финансировании, и задолженностями контрагентов ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ». Заявитель не согласен с размером неустойки по причине его несоответствия п. 2.3 договора, согласно расчету ответчика сумма составила 114 962 руб. 32 коп. Заявитель полагает, что расчет процентов следует пересчитать с учетом дней, когда производилась оплата за поставленную продукцию.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.12.2017 г. между ООО "СТМУ ЭСКМ" и ООО "ЮЖГАЗСТРОЙ" заключен договор поставки N 104-17, в соответствии с которым истец обязался изготовить и передать в собственность ответчику продукцию на условиях, согласованных сторонами в спецификациях к договору.

Ответчик обязался перечислить денежные средства в размере 100% от суммы спецификации в течение трех банковских дней после подписания спецификации и выставления счета на оплату.

Срок поставки - 20 рабочих дней; по согласованию с заказчиком допускается поставка отдельными партиями или досрочно. Продукция изготавливается по чертежам РД 6226и.

Цена продукции включает в себя стоимость расходных материалов, сварочных материалов, стоимость металлопроката, стоимость изготовления, антикоррозионное покрытие горячим цинком не менее 80мкм, маркировку, погрузку, составление исполнительное документации.

В соответствии со спецификацией N 1 от 25.12.2017 г. поставляется стойка металлическая для опор контактной сети в количестве 100 шт., на общую стоимость 1 486 328, 35 рублей с учетом НДС, которая изготовлена истцом в полном объеме в срок и готова к отгрузке.

Ответчик обязательство по внесению предварительной оплаты за продукцию не исполнил.

Согласно материалам дела, часть продукции - в количестве 54 шт. на общую сумму 802 617, 31 рублей с учетом НДС отгружена ответчику 28.04.2018 г. по товарной накладной N 27 и выставлен счет на оплату N 48 от 28.04.2018.

Ответчик платежным поручением N 1611 25.05.2018 г. внес на расчетный счет истца 796014, 67 рублей за поставленную по товарной накладной N 27 продукцию.

Остаток задолженности ответчика за поставленную продукцию составляет              6 602, 64 руб.

04.09.2018 ответчику выставлен счет на оплату N 102 на сумму 683 710, 88 рублей с учетом НДС на остальную часть продукции -46 шт. по спецификации N 1.

Ответчиком обязательство по оплате изготовленной продукции, готовой к отгрузке, выполнено не было.

В соответствии со Спецификацией N 2 от 12.01.2018 г. поставляется стойка металлическая для опор контактной сети в количестве 100 шт., на общую стоимость 3 951 373, 56 рублей с учетом НДС, которая изготовлена и поставлена истцом в полном объеме в срок ответчику.

Ответчик обязательство по внесению предварительной оплаты за продукцию не исполнил.

Продукция полностью отгружена и поставлена истцом: 21.05.2018 г. по товарной накладной N 30 на сумму 1 185 412, 07 руб., 25.05.2018 г. по товарной накладной N 32 на сумму 1 185 412, 07 руб., 31.05.2018 г. по товарной накладной N33 на сумму 1 185 412, 07 руб., 08.08.2018 г. по товарной накладной N 55 на сумму 395 137, 36 руб. С товарными накладными выставленные истцом счета на оплату оставлены ответчиком без оплаты по настоящее время.

Таким образом, за ответчиком за поставленную по Спецификации N 2 продукцию числится задолженность в общей сумме 3 951 373,56 руб.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, наличие задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 3 939 976,20 руб. правомерно удовлетворены судом.

В указанной части решение суда заявителем не обжалуется.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 568,59 руб. за период с 03.05.2018 по 25.10.2018.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца в указанной части правомерно удовлетворены судом в сумме 139 568,59 руб., а также с 26.10.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с выполненным истцом расчетом процентов судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании указанных положений доводы ответчика о перерасчете процентов с учетом дней, когда производилась оплата за поставленную продукцию, не принимаются, так как дни оплаты учитываются в период просрочки, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов в вышеуказанной сумме. 

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018 по делу №А32-44282/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиВ.Л. Новик

П.В. Шапкин