АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6879/2025

г. Архангельск

23 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (164500, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Спецэлектромонтаж-82» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>)

Третьи лица:

-   публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр. Ленина, дом 147)

-    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 164520, 

<

...>)

-    публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; 163000, 

<

...>)

-  общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, офис цок.этаж, 6)

- публичное акционерное общество «Сбербанк» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>; адрес: 117312, 

<

...>, 

<

...>)

-     Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>)

- акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164509, 

<

...>)

об обращении взыскании на земельный участок и на объекты недвижимости 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился (извещен)

от ответчика – ФИО2 (генеральный директор)

от третьего лица (ПАО «Россети Северо-Запад») – ФИО3 (по доверенности от 01.07.2025)

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Спецэлектромонтаж-82» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на имущество ответчика:

- земельный участок площадью 5792,00 кв.м. с кадастровым номером 29:28:107054:229, расположенный по адресу: 

<

...>.

- здание площадью 484,6 кв.м., с кадастровым номером 29:28:107054:73, расположенное по адресу: 

<

...>.

- здание площадью 1939,2 кв.м. с кадастровым номером 29:28:107054:46, расположенное по адресу: 

<

...>.

Общество с предъявленными требованиями не согласно по мотивам, изложенным в отзыве, в том числе ссылается на то, что на земельный участок с кадастровым номером 29:28:107054:229 решением суда от 20.04.2023 по делу № А05-15154/2022 уже было обращено взыскание.

Представитель 3-го лица (ПАО «Россети Северо-Запад») оставила разрешение заявления на усмотрение суда, заявила, что задолженность, взысканная с Общества, не погашена, но списана ПАО «Россети Северо-Запада» за истечением срока. 

Остальные лица, привлеченные к рассмотрению дела, в суд своих представителей не направили. Судебный пристав просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, а также дела №А05-15154/2022, заслушав представителя ответчика, 3-го лица, суд установил.

Как следует из заявления, на исполнении судебного пристава находится сводное исполнительное производство №259383/23/29026-СД, в которое объединены 66 исполнительных производств, возбужденных в период с 2018 по 2025 годы.

Сумма основного долга по сводному исполнительному производству составляет 1 052 255 руб. 57 коп., сумма исполнительного сбора – 1 187 067 руб. 74 коп.

В связи с отсутствием денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, судебным приставом 15.04.2025 наложены аресты на имущество должника: нежилое здание площадью 484, 6 кв.м. (кадастровый номер 29:28:107054:73), здание площадью 1939,2 кв.м. (кадастровый номер 29:28:107054:46), земельный участок площадью 5792,00 кв.м. (кадастровый номер 29:28:107054:229).

Ссылаясь на недостаточность у должника денежных средств, а также на то, что  обращение взыскание на земельный участок допускается только на основании решения суда, судебный пристав обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом в силу статьи 278 ГК РФ, а также пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - Постановление от 24.03.2005 № 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение является императивным и означает, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника относится к числу мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 69 Закона №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Из положений части 4 статьи 69 Закона №229-ФЗ следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки. При этом  обращение взыскания на имущество должника, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящейся к предыдущей очереди.

В целях взыскания задолженности по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель принимает меры и осуществляет действия, предусмотренные статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ, в том числе для выявления имущественного положения должника посредством электронного документооборота и/или почтового отправления направляются запросы в банки и иные кредитные организации, в регистрационные органы (Росреестр, ИФНС), органы ГИБДД, операторам связи, и прочие. Кроме того, принимаются меры направленные на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа, посредством наложения запретов и установления ограничений в виде вынесения постановлений: об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации; об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях; о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; в также совершаются исполнительные действия в виде выхода по адресу должника, о чем составляется соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 94 Закона №229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Обращаясь с иском в суд, судебный пристав-исполнитель сослался на отсутствие у Общества денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, однако сведений о наличии у должника имущества, обращение взыскание на которое предусматривается установленной в статье 94 Закона №559-ФЗ очередностью, судебный пристав не представил.

По утверждению должника, у Общества имеется дебиторская задолженность ООО «УК ФНК—МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН 

<

***>), однако в материалах сводного исполнительного производства №259383/23/29026-СД отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о принятых судебным приставом мерах к получению  данной дебиторской задолженности, которая относится к имущественным правам, обращение взыскания на такое имущество регламентируется статьей 75 Закона №229-ФЗ.

Согласно ответу УМВД России по Архангельской области от 15.08.2025 (том 2 л.д. 104-106) по состоянию на 13.08.2025 за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ГАЗ 3302 2006 г.в. рег. знак 

<

***>,  автомобиль ГАЗ САЗ 35071 2008 г.в. рег. знак 

<

***>, автомобиль ГАЗ 3307 ВС18.04 2005 г.в. рег. знак 

<

***>.

Судебным приставом-исполнителем не представлены какие-либо доказательства в принятых в рамках сводного исполнительного производства №259383/23/29026-СД мерах к реализации данного движимого имущества должника.

Должник сообщил суду, что судом по делу №А05-15154/2022 уже было принято решение от 20.04.2023 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 29:28:107054:229.

Как следует из решения суда от 20.04.2023 по указанному делу, обращение взыскание на земельный участок  произведено в рамках сводного исполнительного производства №36761/20/98029-СД, задолженность по которому составляла на 14.04.2023 5 437 371 руб. 48 коп. (основной долг) и 1 990 302 руб. 48 коп. (исполнительский сбор).

В решении суда отражено, что грузовые автомобили ГАЗ 3302 госномер Е601НО29 и ГАЗ 3307 госномер В725ВА29 были арестованы, должник реализовал право на самостоятельную реализацию, вырученные от реализации денежные средства в общей сумме 45  000 руб. перечислены взыскателям.

Вместе с тем согласно ответу УМВД от 15.08.2025 транспортное средство ГАЗ 3302 госномер Е601НО29 до настоящего времени значится зарегистрированным за должником.

В решении суда от 20.04.2023 также отражено, что на транспортные средства ГАЗСАЗ 35071 госномер Н329МВ29 и ГАЗ3307ВС18.04 госномер Е820ССВ29 наложен арест, должнику в соответствии со статьей 87 Закона № 229-ФЗ  предоставлено право на самостоятельную реализацию. Однако с учетом года выпуска этих грузовых автомобилей их реализация не покроет сумму долга по исполнительному производству (более 7,4 млн. руб.).

Из пояснений судебного пристава от 12.09.2025 следует, что сводное исполнительное производство №36761/20/98029-СД окончено 21.03.2025 в связи полным погашением задолженности по нему, что повлекло снятие ареста с имущества, взыскание на которое было обращено решением суда от 20.04.2023.

Указанное свидетельствует, что погашение задолженности осуществляется должником за счет денежных средств.

Кроме того, при сопоставлении перечня исполнительных производств, входивших в сводное исполнительное производство №36761/20/98029-СД (из материалов дела №А05-15154/2022), и перечня исполнительных производств, входящих в сводное исполнительное производство №259383/23/29026-СД (по настоящему делу) следует, что некоторые исполнительные производства, возбужденные в 2018-2020 годах входили как в сводное  №36761/20/98029-СД, так и значатся входящими в сводное №259383/23/29026-СД,  что с учетом окончания  сводного исполнительного производства №36761/20/98029-СД ставит под сомнение и требует проверки суммы долга по сводному  исполнительному производству №259383/23/29026-СД.

Судом также установлено, что согласно внесенным в ЕГРН сведениям право собственности должника на земельный участок с кадастровым номером 29:28:107054:229 зарегистрировано 22.08.2018. В границах указанного земельного участка находятся объекты с кадастровыми номерами 29:28:107054: 46, 29:28:107054:47 и 29:28:000000:6311 (сети АО «Центр судоремонта «Звездочка»).   Прохождение сетей 3-го лица по земельному участку не препятствует обращению взыскания на него, против обращения взыскания 3-е лицо не возражает.

Вместе с тем объектом с кадастровым номером 29:28:107054: 46 является двухэтажное здание мастерской 1964 г.п. площадью 1 939,2 кв.м., право собственности должника на указанный  объект зарегистрировано за должником 26.02.2007 на основании решения суда от 08.12.2006 по делу №А05-10681/2006.

Объектом  с кадастровым номером 29:28:107054: 47 является склад ГСМ 1985 г.п. площадью 131,5 кв.м., сведения о правообладателе указанного объекта в ЕГРН отсутствуют. Судебный пристав представил технический паспорт на склад ГСМ по состоянию на 29.03.2010, где  в графе о правообладателе указано Общество, однако в судебном заседании представитель должника утверждает об отсутствии сведений о правах Общества на данный объект.

Согласно сведениям ЕГРН объектом с кадастровым номером 29:28:107054:73 является склад комплектации 1973 г.п. площадью 484, 6 кв.м. Право собственности Общества на данный объект зарегистрировано 09.07.2009.

Однако в ЕГРН отсутствуют сведения, что объект с кадастровым номером 29:28:107054:73 находится в границах земельного участка с кадастровым номером 29:28:107054:229 (в ЕГРН вообще отсутствуют сведения, на каком  земельном участке  находится данный объект).

Обращение взыскания на земельный участок и расположенные на нем объекты допустимо только в том случае, когда принадлежность земельного участка и всех расположенных на нем объектов недвижимости должнику подтверждается достоверно и бесспорно, т.е. допустимыми доказательствами.

Вместе с тем из материалов дела следует, что принадлежность должнику объекта с кадастровым номером 29:28:107054:47, расположенного  на земельном участке 29:28:107054:229, достоверно не подтверждена (должник принадлежность ему такого объекта не подтверждает), а сведения о нахождении объекта с кадастровым номером 29:28:107054:73 на этом же земельном участке отсутствуют.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок и здания может привести к нарушению прав неустановленных лиц.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что принимает меры к погашению долга по исполнительному производству, в том числе за счет личных денежных средств руководителя должника. Данный довод подтверждается тем, что в заявлении от 20.08.2025 судебный пристав указал, что на 20.08.2025 остаток суммы основного долга составляет 1 020 820 руб. 08 коп., сумма исполнительного сбора – 1 187 067 руб. 74 коп., т.е. сумма основного долга уменьшилась в период рассмотрения настоящего дела в суде.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран