АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33393/2024

город Саратов

20 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением Федеральной налоговой службы, г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2025 по делу № А57-33393/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела № А57-33393/2024, возбужденного по заявлению должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС: 145- 992-693 20, ИНН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом),

Заинтересованное лицо: отдел опеки и попечительства Кировского района г. Саратова

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2024 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 (вх. от 20.11.2024) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз арбитражных управляющих "Возрождение"», ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, адрес: 101000, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, 

<

...>, помещ. II

Определением от 21.11.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2025 (резолютивная часть от 25.01.2025) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Михайловна (номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 408, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 445011, Самарская область, г. Тольятти, а/я 438), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз арбитражных управляющих "Возрождение"», (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, адрес: 101000, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, б-р Покровский, Д. 4/17 стр.1, помещ. II).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 16695786 от 18.01.2025 , а также в газете «Коммерсантъ» № 13(7945) от 25.01.2025.

Определением от 05.03.2025, суд освободил ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 408, почтовый адрес для направления корреспонденции: 445011, Самарская область, г. Тольятти, а/я 438), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», г. Москва, от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС: 145- 992-693 20, ИНН 

<

***>, с 05 марта 2025 года. Утвердил финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, рег.номер – 350, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 3332) - члена Союза АУ "Возрождение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107078, г, Москва, ул. Садовая- Черногрязская , дом 8, стр.1, офис 304)

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2025 судом завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2025 по делу № А57-33393/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание обеспечена явка представителя уполномоченного органа, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы заявителя и кредитора по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 АПК РФ, пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, соответствуют критериям вновь открывшихся обстоятельств и являются основанием для пересмотра судебного акта по правилам, предусмотренным главой 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда

фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. В пункте 5 Постановления N 52 разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

17.10.2025 (через информационный ресурс «Мой арбитр» 17.10.2025) в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области о включении в реестр требований кредиторов должника, в котором уполномоченный орган просит:

- восстановить пропущенный срок на подачу ФНС России требования о включении в реестр требований кредиторов в целях обеспечения интересов государства как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

- признать требования ФНС России в размере 322 200 руб. 00 коп., в том числе основного долга 322 200 руб. 00 коп., обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ФИО1 ИНН 

<

***> для удовлетворения во третью очередь.

Определением от 21.10.2025 требование принято к производству суда, срок для предоставления возражений определен – до 21.11.2025.

Фактически уполномоченный орган в обоснование наличия оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2025 указал на то, что на момент вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества не рассмотрен вопрос включения в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России.

Обстоятельства, приведенные заявителем, подтверждаются материалами дела.

Пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых, имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства, и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения, обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2023 № 302- КГ16-11762, от 11.03.2021 № 306- ЭС20-16785(1,2)).

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащим удовлетворению заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2025 по делу № А57-33393/2024.

Руководствуясь статьей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2025 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела № А57-33393/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела № А57-33393/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 на 16 февраля 2026 года на 10 час. 42 мин., в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 8, каб. 815, отдел 359.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Горбунова