1171/2018-435288(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-111654/2017

17 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Копыловой Л.С., Бурденкова Д.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В., при участии: от Рахлина С.Б.: Козлов А.А. по доверенности от 27.10.2017; от иных лиц: не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-17126/2018) учредителя ООО «МПС–Форен Трейд»  Шелепень А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.06.2018 по делу № А56-111654/2017 (судья  

Роговой Ю.В.), принятое 

по заявлению ИП Рахлина С.Б. 

о признании ООО «МПС–Форен Трейд» несостоятельным (банкротом),  

установил:

индивидуальный предприниматель Рахлин Сергей Борисович обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «МПС-Форен Трейд»  (ИНН 7811408241, ОГРН 1089847220418; Санкт-Петербург, ул.Седова, 5; далее –  ООО «МПС–Форен Трейд», должник) несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 04.06.2018, с учетом определения от 01.06.2018 об  исправлении опечатки, ООО «МПС-Форен Трейд» признано несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каверзин  Константин Юрьевич.  

Не согласившись с решением суда от 04.06.2018, единственный участник  (учредитель) ООО «МПС–Форен Трейд» Шелепень Андрей Васильевич обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт. По  мнению подателя жалобы, ООО «МПС-Форен Трейд» не находилось в стадии  ликвидации на момент принятия заявления о признании должника банкротом,  поскольку решение о предстоящем исключении из Единого государственного  реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) отменено.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Рахлина С.Б. отклонил доводы  апелляционной жалобы.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие  представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель  

Рахлин С.Б. в обоснование заявление о признании ООО «МПС-Форен Трейд»  несостоятельным (банкротом) сослался на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 по делу № А56-3788/017,  вступившее в законную силу, согласно которому с ООО «МПС-Форен Трейд» в  пользу заявителя взысканы 2 247 000 руб. задолженности, 19 752 руб. 26 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 200 руб. расходов по  государственной пошлине.  

27.10.2017 принято решение о предстоящем исключении ООО «МПС-Форен  Трейд» из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в журнале «Вестник  государственной регистрации» от 01.11.2017 № 43.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в  случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении  которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном указанным законом.  

Согласно пункту 3 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении  обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 той же статьи, после принятия решения  о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии  (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть  подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного  предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.  

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии  конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.  

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Суд первой инстанции признал, что требования заявителя соответствуют  статье 33 Закона о банкротстве, обязательства должника на сумму более  

300 000 руб., подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, не  

исполнены им в течение более трех месяцев, в связи с чем имеются основания для  введения в отношении ООО «МПС-Форен Трейд» соответствующей процедуры  банкротства.  

Исходя из положений главы XI Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации исключает  возможность введения в отношении такого должника иных процедур, кроме  упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.  

Установив обоснованность требования кредитора-заявителя к должнику,  находящемуся в процедуре ликвидации, суд первой инстанции обоснованно  признал такого должника банкротом и ввел в отношении него упрощенную  процедуру банкротства ликвидируемого должника.  

Возражений относительно размера задолженности, заявленной  индивидуальным предпринимателем Рахлиным С.Б. ко включению в реестр  требований кредиторов должника, не заявлено на момент рассмотрения заявления  в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции. Поскольку  задолженность признана обоснованной, она подлежала включению в реестр  требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований  кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона.  

Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлена  кандидатура и сведения о соответствии предложенной кандидатуры арбитражного  управляющего Каверзина Константина Юрьевича требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В целях финансирования процедуры банкротства должника индивидуальный  предприниматель Рахлин С.Б. внес на депозитный счет суда денежные средства в  размере 360 000 руб.  

Суд первой инстанции, применяя процедуру конкурсного производства,  исходил из того, что до рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя  Рахлина С.Б. о банкротстве должника, было принято решение о его ликвидации.  

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что согласно записи в ЕГРЮЛ от  29.01.2018 решение о ликвидации ООО «МПС-Форен Трейд» отменено.  

Судом апелляционной инстанции проверены доводы подателя жалобы и  установлено, что запись в ЕГРЮЛ от 29.01.2018 государственный регистрационный  номер 2187847413565 внесена в связи с представлением заявления лицом, чьи  права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического  лица из ЕГРЮЛ. Вместе с тем, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о признании  недействительной либо отмене решения о предстоящем исключении ООО «МПС- Форен Трейд» из реестра.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что положения статей 224 и 225  Закона о банкротстве применены судом первой инстанции правильно, в  соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 62  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

В материалы дела представлена бухгалтерская отчетность ООО «МПС-Форен  Трейд» за 2013-2014 год, сведения об отсутствии недвижимого имущества,  автомототранспортных средств. Какие-либо доказательства, документально  подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника, не  представлены.  

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы ООО «МПС-Форен Трейд» апелляционным судом не  установлено, обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.06.2018 по делу № А56-111654/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи Л.С. Копылова  

 Д.В. Бурденков