Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15450/17

30 марта 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Главного управления государственного строительного надзора Московской области  (ОГРН.1037739442707)  

к закрытому акционерному обществу «ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ М-6»  (ОГРН.1105032000600)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 30.03.2017г. 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление государственного строительного надзора Московской области  (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к закрытому акционерному обществу «ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ М-6» (далее  – общество, ЗАО «ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ М-6») о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Представитель административного органа заявление о привлечении к  административной ответственности поддержал, ссылаясь на доказанность правонарушения  материалами административного дела.  

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1  

статьи 123, части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.  

Выслушав представителя лица, участвующего в деле, объективно и всесторонне  исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит  к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2016г. сотрудниками  Главгосстройнадзора Московской области на основании распоряжения (приказа)  Главгосстройнадзора Московской области от 05.10.2016 № 01-31-141100-2-01 проведена  внеплановая проверка строительства обществом жилого дома № 91, расположенного по  адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Солманово (территория МЖК  «Изумрудная долина»).  

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: 

- к строительству объекта приступили 20.08.2013г., на момент проверки уже ведется  устройство инженерных сетей, начаты работы по благоустройству прилегающей территории,  извещение о начале работ в органы государственного строительного надзора не направлено,  чем нарушена часть 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

Выявленные нарушения отражены в Акте проверки от 14.10.2016 № 01-31-141100-4-01.  

В этот же день обществу выдано Предписание об устранении нарушений при  строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 14.10.2016 № 01-31- 141100-5-01, со сроком исполнения до 08 ноября 2016 года.  

Указанное предписание получено нарочно представителем ФИО2,  действующим по доверенности от 13.10.2016 б/н.  

На основании распоряжения от 09.11.2016 № 01-31-141100-2-02 сотрудниками  административного органа произведена внеплановая проверка выполнения ранее выданного  предписания, итоги которой отражены в Акте проверки от 30.11.2016 № 01-31-141100-4-02.  

Из Акта проверки от 30.11.2016 № 01-31-141100-4-02 следует, что ранее выданное  предписание не исполнено, извещение о начале работ не подавалось.  

В связи с неисполнением предписания в установленный срок в отношении заявителя  составлен Протокол об административном правонарушении от 30.11.2016 № 01-31-141100-6- 01, по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

О времени и месте проведения внеплановой проверки, дате и времени составления  протокола об административном правонарушении законный представитель общества  извещался путем вручения генеральному директору ФИО3 Уведомления от  09.11.2016 № 01-31-141100-3-02.  

В связи с тем, что частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение дел об  административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ,  совершенных юридическими лицами, арбитражными судами, заявитель обратился в  Арбитражный суд Московской области с требованиями о привлечении общества к  административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок  законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного  надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти  субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное  приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом вменяемого правонарушения являются охраняемые законом отношения в  сфере порядка осуществления строительного контроля.  

Объективную сторону составляют действия (бездействие), выразившиеся в  невыполнении в установленный срок предписания уполномоченного органа.  

Согласно частей 1, 2 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (далее – ГрК РФ) в процессе строительства объектов капитального строительства в целях  проверки соответствия выполняемых работ проектной документации проводится  строительный контроль.  

Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае  осуществления строительства на основании договора строительный контроль проводится  также застройщиком или заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора  физическим или юридическим лицом. Застройщик или заказчик по своей инициативе может  привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки  соответствия выполняемых работ проектной документации.  

В соответствии с частью 4 статьи 53 ГрК РФ в процессе строительства, реконструкции,  капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим  строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим  заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на  основании договора), должен проводиться контроль за выполнением работ, которые  оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с  технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением  которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также за безопасностью  строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, если  устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков  

невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков  сетей инженерно-технического обеспечения, за соответствием указанных работ, конструкций  и участков сетей требованиям технических регламентов и проектной документации. До  проведения контроля за безопасностью строительных конструкций должен проводиться  контроль за выполнением всех работ, которые оказывают влияние на безопасность таких  конструкций и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального  ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения  других работ, а также в случаях, предусмотренных проектной документацией, требованиями  технических регламентов, должны проводиться испытания таких конструкций. По  результатам проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью  указанных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения составляются  акты освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического обеспечения.  

Статьей 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на  осуществление государственного строительного надзора, за строительством,  реконструкцией, капитальным ремонтом объектов капитального строительства.  

На основании Положения «О Главном управлении государственного строительного  надзора Московской области», утвержденного Постановлением Правительства Московской  области от 07.08.2006 № 764/30, Главгосстройнадзор МО наделен полномочиями на  осуществление государственного строительного надзора с правом составления актов и  выдачи предписаний об устранении выявленных нарушений.  

Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия  выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта  объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной  документации.  

По результатам проведенной проверки органом государственного строительного  надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему  строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании  указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент,  проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок  устранения выявленных нарушений.  

Как видно из материалов дела, обществом ведется строительство жилого дома № 91,  расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Солманово  (территория МЖК «Изумрудная долина»).  

В ходе осуществления государственного строительного надзора выявлено  осуществление строительства без направления извещения о начале строительства  капитального объекта.  

В соответствии с частью 5 статьи 52 ГрК РФ в случае, если в соответствии с настоящим  Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального  строительства предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или  технический заказчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала  строительства, реконструкции объекта капитального строительства должен направить в  уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный  орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской  Федерации или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное  управление использованием атомной энергии и государственное управление при  осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией  ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, извещение о  начале таких работ, к которому прилагаются следующие документы:  

1) копия разрешения на строительство; 

2) проектная документация в полном объеме, а в случаях выдачи разрешения на  отдельный этап строительства, реконструкции в объеме, необходимом для осуществления  соответствующего этапа строительства;  

3) копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий; 4) общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ; 

5) положительное заключение экспертизы проектной документации в случае, если  проектная документация объекта капитального строительства подлежит экспертизе в  соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.  

Согласно записям в Общем журнале работ от 11.08.2013 № 91/1/1 строительство  объекта начато 16.08.2013г., однако Извещение о начале строительства в Главгосстройнадзор  МО до сих пор не подано.  

Таким образом, предписание об устранении выявленного правонарушения является  законным, содержит обоснованные требования и подлежит исполнению.  

Из материалов дела видно, что в установленный срок предписание исполнено не было,  необходимое для ведения строительства разрешение на строительство объекта не получено.  

Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Факт допущенных нарушений и их неустранения подтверждается Актом проверки от  14.10.2016 № 01-31-141100-4-01, Актом проверки от 30.11.2016 № 01-31-141100-4-02,  

приложенными к актам фотоматериалами и объяснениями представителя в протоколе об  административном правонарушении.  

На момент рассмотрения дела в суде доказательств направления в адрес  Главгосстройнадзора МО извещения о начале строительства не представлено.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества объективной  стороны вменяемого правонарушения.  

Субъектом может быть застройщик или заказчик строительства, реконструкции,  капитального ремонта объектов капитального строительства.  

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Субъективная сторона правонарушения заключается в том, что общество, имея  возможность своевременно направить извещение о начале строительства капитального  объекта и после этого приступить к осуществлению строительно-монтажных работ, в  нарушение действующего законодательства не предприняло соответствующих мер.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него  меры по соблюдению требований действующего законодательства, арбитражному суду не  представлено.  

Несмотря на объяснения представителя ФИО2 о «принятии неоднократных  попыток подачи извещения через МФЦ» соответствующие документы суду, а равно в  материалы административного дела управлению, представлены не были.  

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии в  действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.  

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности,  которые могут являться в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  

основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной  ответственности, судом не установлено.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд  полагает возможным назначить обществу административное наказание в виде штрафа в  минимальном размере санкции части 6 статьи 19.5 КоАП РФ – в размере 50 000 рублей,  ниже которого в силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ юридическому лицу наказание  назначено быть не может.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь закрытое акционерное общество «ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ М-6»,  расположенное по адресу: 143003, 

<

...>, зарегистрированное за основным государственным  регистрационным номером 1105032000600, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.02.2010г.,  к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Назначить закрытому акционерному обществу «ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ М-6»  наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства  России по Московской области (Главгосстройнадзор МО), ИНН 

<

***>, КПП  770701001, банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705,  БИК 044583001, ОКТМО 46649000, расчетный счет 

<

***>, КБК  02611690050050000140, наименование платежа – оплата штрафа.  

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о  назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока  отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате  административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ  

будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном  производстве».  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  десятидневный срок со дня принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук