АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3651/2025

г.Чита

02 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Гребенщиковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации сельского поселения «Ононское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за период с 11.03.2025 по 14.04.2025 в размере 15 925,09 руб.

В отсутствие представителей, извещённых надлежащим образом.

           Общество с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (далее – общество, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения «Ононское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (далее – администрация, ответчик) о взыскании пени за период с 11.03.2025 по 14.04.2025 в размере 15 925,09 руб.

Суд определением от 14.05.2025 назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив лицам, участвующим в деле, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание они должны представить возражения в суд.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11.06.2025 по 18.06.2025.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ состоялось в отсутствие представителей сторон.

            Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом (теплоснабжающая организация) и администрацией (потребитель) заключен муниципальный контракт от 17.02.2025 № 2 ОПТ на отпуск и потребление тепловой энергии в горясей воде (далее – контракт).

Согласно пункту 4.1 контракта расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем при предоставлении показаний прибора учета 15-17 числа каждого месяца и получении счета-фактуры на фактическое потребление тепловой энергии.  Оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится потребителем в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.3.1 контракта при нарушении сроков оплаты, в том числе предварительной оплаты, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объёме.

Вместе с тем, оплата поставленной тепловой энергии произведена ответчиком несвоевременно.

Ссылаясь на несвоевременную оплату тепловой энергии, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с рассматриваемым исковым в арбитражный суд, начислив пени за период с 11.03.2025 по 14.04.2025 в размере 15 925,09 руб..

Ответчик признал иск в полном обёме.

Заявление о признании иска подписано главой администрации сельского поселения «Ононское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края ФИО1, чьи полномочия на подписание заявления о признании иска подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.

В связи с чем, суд принимает признание исковых требований.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27 февраля 2018 года № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ. 

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 753 руб.

С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., истцу возвращается 22 753 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Ононское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по муниципальному контракту № 2 ОТП на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 17.02.2025 за период с 11.03.2025 по 14.04.2025 в размере 15 925 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 22 753 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               О.В. Герценштейн