АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-841/2022

19 апреля 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2022

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИАР" (125212, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГЛИНКИ УЛИЦА, ДОМ 80А, КАБИНЕТ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании денежных средств

от истца – не явились 

от ответчика – ФИО3, лично по паспорту 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИАР" (далее – ООО "СК "ЛИАР", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (далее – ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР", ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №2-КР/суб-1 от 17.02.2021 г. в размере 919 306,72 руб., неустойку в размере 606 742,44 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 260,00 руб.

Определением от 24.01.2022 г. суд принял исковое заявление к производству и  назначил предварительное судебное заседание на 03.03.2022 г.

Определением от 03.03.2022 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 07.04.2022 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

В судебном заседании 07.04.2022 был объявлен перерыв до 12.04.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что не имеет документов относительно исполнения истцом работ по договору.

Каких-либо доказательств относительно качества и объема выполненных работ по договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. Оснований для отложения дела суд не усматривает, тк, по мнению суда, у ответчика имелось достаточно времени для предоставления в суд отзыва и доказательств в подтверждение позиции ответчика.

Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления и об отложении судебного заседания суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредоставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

Таким образом, суд определил рассмотреть дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 17.02.2021 г. между ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (Генподрядчик) и ООО "СК "ЛИАР" (Субподрядчик) заключен договор субподряда №2-КР/суб-1 (далее по тексту – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Генеральный подрядчик поручает, а Субпордячик принимает на себя обязательства по выполнению работ по "Капитальный ремонт помещений и сети внутреннего электроснабжения МБОУ ДОД "ДМШ им. Ю.Богатикова" (далее по тексту – Объект), а также прочих работ, неразрывно связанных с таким видом работ в соответствии с проектно-сметной документацией (далее по тексту – Работы/Строительные работы).

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 2 Договора. Так, согласно п. 2.2., 2.2.7, 2.2.8 Договора Генподрядчик обязан принять выполненные Субподрядчиком работы, этапы работ; оплатить Субподрядчику цену работ в порядке и сроки, определенные условиями Договора.

Согласно п. 2.4, 2.4.1 Договора Субподрядчик обязан выполнить работы качественно в объеме и сроки, установленные в настоящем Договоре и приложениях к нему, в соответствии с действующими нормами и утвержденной проектно-сметной документацией, и сдать результаты работ Подрядчику в установленный срок.

В соответствии с п. 3.1 Договора Субподрядчик начинает выполнение работ с момента заключения Договора и обязуется выполнить Работы не позднее 23.08.2021 года.

Стоимость работ по Договору, включая все договорные обязательства Субподрядчика, и определяется на основании локальных-сметных расчетов к нему, утвержденных Генподрядчиком и Субподрядчиком (п. 4.1 Договора). 

Согласно п. 4.6 Договора оплата выполненных этапов Работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании оформленного Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС - 2, Справки о стоимости, выполненных работ по форме КС-3, и Акта приема-передачи законченных строительством работ.

Генподрядчик осуществляет оплату Субподрядчику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения им средств от Заказчика, на основании оформленных сторонами документов, указанных в пункте 4.5 Договора (п. 4.7 Договора).

Согласно п. 6.3 Договора передача законченных Строительных работ Субподрядчиком и принятие их Генподрядчиком оформляется Актом приемки-передачи выполненных работ. При подписании указанного Акта Субподрядчик передает Генподрядчику предусмотренную нормативами актами исполнительную документацию, подтверждающую выполнение Работ в объеме, установленном Договоре.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 8 Договора. Так согласно п. 8.4 Договора за невыполнение или ненадлежащие выполнение денежных обязательств Генподрядчик выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2021 г. В случае, если обязательства Сторон, предусмотренные Договором, не исполнены до окончания срока действия Договора, Договор считается действующим до полного исполнения Сторон своих обязательств.

Истцом по настоящему договору обязательства выполнены за период 17.02.2021-30.06.2021 на сумму 4 161 706,23 руб.,  что подтверждается (л.д. 24-84, том 1):

- Актом о приемке выполненных работ IV 1 от 10.03.2023 г. (КС-2) и справкой о  стоимости выполненных работ №1 от 10.03.2021 г. (КС 3) на сумму 47 219,43 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ № 2 от 14.04.2021 г. (КС - 2) и справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 14.04.2021 г. (КС - 3) на сумму 844 553,20 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ № 3 от 28.04.2021 г. (КС - 2) и справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 28.04.2021 г. (КС - 3) на сумму 660 535,21 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ № 4 от 20.05.2021 г. (КС - 2) и справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 20.05.2021 г. (КС - 3) на сумму 334 857,775 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ № 5 от 29.05.2021 г. (КС - 2) и справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 29.05.2021 г. (КС - 3) на сумму 115 226,36 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ № 6 от 02.06.2021 г. (КС - 2) и справкой о стоимости выполненных работ №6 от 02.06.2021 г. (КС - 3) на сумму 229 094,77 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ № 7 от 18.06.2021 г. (КС - 2) и справкой о стоимости выполненных работ № 7 от 18.06.2021 г. (КС - 3) на сумму 397 685,42 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ № 8 от 13.08.2021 г. (КС - 2) и справкой о стоимости выполненных работ № 8 от 13.08.2021 г, (КС - 3) на сумму 847 680,26 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ № 9 от 14.08.2021 г. (КС - 2) и справкой о стоимости выполненных работ № 9 от 14.08.2021 г. (КС - 3) на сумму 684 853,86 руб.

Согласно п. 4.7 Договора последним днем оплаты выполненных работ за период с 10.03.2021-14.08.2021 является 03.09.2021г.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ выполнял ненадлежащим образом, всего им оплачено работ на общую сумму 3 242 399,51 руб., сумма задолженности составила 919 306,72 руб.

17.11.2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием по оплате имеющейся задолженности, в целях досудебного урегулирования спора (л.д. 88-92, том 1). 

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии в полном объеме явилось основание для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор, заключенный сторонами, является договором строительного подряда.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Согласно абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в пункте 2 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Так, истцом представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 и Акт сверки за период 17.02.2021-30.09.2021 г. подписанные обеими сторонами Договора, претензий к качеству работ со стороны Генподрядчика не заявлено.

Каких-либо возражений ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что за продолжительное время нахождения дела на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Крым, ответчиком не представлено суду возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу о доказанности факта надлежащего исполнения работ по Договору со стороны истца.

Кроме того, факт надлежащего выполнения работ подтверждается актами выполненных работ, подписанными между ответчиком и Заказчиком.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы составляет        919 306,72 руб. 

Ответчиком не представлено суду мотивированных возражений относительно взыскания задолженности, отсутствие доказательств оплаты задолженности по Договору в размере 919 306,72 руб., нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 919 306,72 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 606 742,44 руб. за период с 04.09.2021 г. по 13.01.2022 г.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как уже указывалось судом, пунктом п. 10.2 Договора предусмотрено, что В случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором. Субподрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен и признан судом арифметически и методологически верным.

Заявлений о несоразмерности неустойки, равно как и доказательств несоразмерности (ст. 333 ГК РФ) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме          606 742,44 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 260,00 руб., согласно платежного поручения №2 от 14.01.2022 г. и соответствует сумме иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 28 260,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИАР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №2-КР/суб-1 от 17.02.2021 г. в размере 919 306,72 руб., неустойку в размере 606 742,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 260,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 

Судья                                                                          М.Е. Можарова