10727_6137757  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«23» октября 2019 года Дело № А53-35504/2019  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алейниковой А.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации  земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 164/19 от 14.02.2019  Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от  заявления в части взыскания суммы основного долга в размере 8 657 925,79 и пеней.  

 Прекратить производство по делу № А53-35504/2019 в части взыскания суммы  основного долга в размере 8 657 925,79 и пеней.  

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление  мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) судебные расходы в размере 80,50 руб., государственную пошлину  в размере 67 154,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева