АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34489/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                         16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля   2024  года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-609)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "Ремонт и эксплуатация дорог" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 024 819,49   руб. задолженности, неустойки,

без участия  представителей сторон (извещены надлежащим образом), 

установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 024 819,49  руб. задолженности по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения   №701911П01 от 19.08.2022  за июнь - август  2023г., 62 379,14 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 07.11.2023.

Требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку коммунальных ресурсов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих  представителей не обеспечили.

Ответчик в отзыве сообщил о произведенных оплатах.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 61 826,11 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 07.11.2023. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражений на уточненный иск от ответчика не поступало.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения   №701911П01 от 19.08.2022, по условиям которого теплоснабжающая  организация (истец) обязуется отпустить потребителю (ответчик) для объектов согласно п. 7.1 контракта   в точке поставки (место исполнения обязательства теплоснабжающей  организации) тепловую энергию  (мощность) и горячую воду (пункт 1.1  контракта).

В соответствии с пунктами 4.1.1 - 4.1.2 контракта итоговый платеж за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. За горячую воду - в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 6.4 контракта  стороны согласовали, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2022 и в случае более его позднего его подписания. Контракт действует по 31.12.2022.

Действие контракта в июне - августе 2023г. сторонами не оспаривается.

Во исполнение условий контракта истец за июнь - август  2023г. отпустил потребителю коммунальные ресурсы стоимостью 1 015 744,44   руб., для оплаты которой  выставил соответствующие  счета-фактуры.

Согласно представленному расчету ответчиком несвоевременно произведена оплата по контракту за период с 18.07.2023 по 07.11.2023, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит уточненное требование  обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в размере 61 826,11  руб., начисленной за период с 18.07.2023 по 07.11.2023, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также требований ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчиком уточненный  расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, исходя из уточненной цены иска. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Ремонт и эксплуатация дорог" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61 826,11 руб. пени, 23 776 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 96 руб., оплаченную по платежному поручению № 51623 от 09.11.2023г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова